Решение № 2-80/2018 2-80/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-80/2018

Дело № 2- 80/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении и признании права собственности на долю дома и квартиры,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении и признании права собственности на долю дома и квартиры.

В обоснование иска указала, что ее родителями и ФИО2 являются О.Н.Ф. и О.М.С. О.Н.Ф. умер 04.11.2002. Ответчица после смерти отца уверила ее, что согласно завещанию все имущество, которое принадлежало отцу должно принадлежать ей (ФИО2). Она (ФИО3) не стала обращаться к нотариусу. При жизни О.Н.Ф. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** и *** доли жилого дома по адресу: ***. Указанная недвижимость являлась совместной собственностью О.Н.Ф. и О.М.С. После смерти О.Н.Ф. к нотариусу с заявлением обратилась ответчица, которая впоследствии была документирована свидетельством о праве на наследство по закону, не уведомив нотариуса о том, что наследниками первой очереди кроме нее (ФИО3) еще является супруга О.М.С., которая имела право на обязательную долю в наследстве. Ей стало известно об этом лишь в декабре 2017 года, когда ответчица обратилась в суд с исковым заявлением о разделе квартиры в натуре. О.М.С. умерла 05.03.2006. После ее смерти она и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между ними было заключено соглашение, утвержденное нотариусом. Согласно указанного соглашения квартира по адресу: *** была разделена между родителями в равных долях по *** доли каждому. Кадастровая стоимость жилого дома по *** -1663606,82 руб., квартиры по адресу: *** -876078,12 руб. После умершего отца она имеет право на 1/8 долю жилого дома и еще на *** долю квартиры.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства после О.Н.Ф., умершего 04.11.2002 года. Восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчице нотариусом ФИО5 после смерти О.Н.Ф.; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 после смерти ФИО6 недействительным. Признать за ней (ФИО1) право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка по адресу: ***. прекратить право собственности ФИО2 на 1/8 долю жилого дома по ***; Признать за ней (ФИО1) право собственности на *** долю квартиры по ***; прекратить право собственности ФИО2 на *** долю квартиры по адресу: ***

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержали. Дополнительно ФИО1 пояснила, что после смерти матери О.М.С. была оформлена квартира на ***. Свидетельство она не читала полностью, проверила только свои данные. До этого после смерти отца она к нотариусу не обращалась, так как сестра сказала что там завещание имеется. Как было оформлено наследство после смерти отца ей стало известно в декабре 2017 года после обращения сестры с иском о разделе квартиры.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Представитель ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что гражданским законодательством установлен срок принятия наследства - 6 месяцев после смерти наследодателя, но и позднее, если срок пропущен по уважительной причине, наследник не мог знать о смерти наследодателя или по другой уважительной причине. Каких-либо уважительных причин пропуска срока со стороны истца не было предоставлено. На момент смерти О.Н.Ф. обе его дочери проживали в г. Инза. В течение шести месяцев истица не обратилась к нотариусу о принятии наследства. В 2006 году, после смерти матери ФИО2 вступила в наследство, получила свидетельство, они обратились к нотариусу и заключили соглашение по квартире по ***. Никаких заявлений по поводу *** доли дома *** *** не было. Исходя из показаний сторон, истица знала о существовании доли дома по ***, но не заявила о своем праве на наследство. Пропущен срок принятия наследства, и исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является собственником 7/16 доли дома ***. Это два отдельно стоящих дома, оформленных как один дом. По соседству с ним живет семья ФИО4, это их дом.

Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленного отзыва следует, что *** нотариусом ФИО5 по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело *** на имущество О.Н.Ф., умершего 04.11.2002 года. От других наследников каких-либо заявление в наследственном деле не имеется. Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. В справке ф-2 о прописке умершего на день смерти, выданной *** ЖЭУ указано, что по адресу: *** прописан О.Н.Ф., иных лиц, совместно проживающих с умершим не указано. В справке ф-8 о прописке от *** выданной Администрацией *** указано, что по адресу: *** прописаны ФИО2 и члены ее семьи. Поскольку на момент смерти своего отца О.Н.Ф. его дочь ФИО2 была прописана и проживала в доме с ***, принадлежащем умершему, она фактически приняла наследство после его смерти.

*** по реестру *** нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю двух жилых домов по адресу: ***, принадлежащих О.Н.Ф., его дочери ФИО2 А *** по реестру *** нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю квартиры по адресу: ***, после смерти О.Н.Ф. его дочери ФИО2, предварительно было заключено соглашение об определении долей в указанной квартире между ФИО2 и ФИО1, по которому они определили, что в указанной квартире по ***, 1/2 доли принадлежит О.Н.Ф. а *** доли принадлежит О.М.С. Поскольку после смерти отца вступила в наследство только ФИО2, то *** доля в указанной квартире после смерти О.Н.Ф. была получена только ею. *** ФИО2 и ФИО1 подали нотариусу ФИО5 заявления о вступлении в наследство после смерти их матери О.М.С. В состав наследства входила *** квартиры по адресу: ***. *** по реестру *** им было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную *** долю квартиры в равных долях на имя ФИО2 и ФИО1 В итоге в указанной выше квартире ФИО2 принадлежит *** доли, ФИО1 *** доли квартиры. О чем им было известно на 26 января 2007 года, обе были согласны с таким распределением долей.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что О.Н.Ф., *** года рождения, умер 4 ноября 2002 года, после смерти которого открылось наследство в виде *** доли квартиры по адресу: *** доли двух жилых домов по адресу: ***.

Согласно представленному наследственному делу, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2 (дочь О.Н.Ф.)

ФИО2 *** по реестру *** нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю двух жилых домов по адресу: ***, принадлежащих О.Н.Ф. *** по реестру *** нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю квартиры по адресу: ***.

Как следует из материалов гражданского дела, на день открытия наследства после смерти О.Н.Ф., дочь ФИО13 и жена О.М.С. с заявлением о принятии наследства не обращались к нотариусу.

О.М.С., *** года рождения умерла 5 марта 2006 года, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***

Из соглашения от 26.01.2007 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1 следует, что устанавливаются доли в квартире, расположенной в *** в следующем соотношении: О.Н.Ф. – *** доля в квартире и О.М.С. *** доля в квартире.

В настоящее время обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства, так как указанный срок был ею пропущен по уважительным причинам, а именно, она не знала о таком распределении долей в квартире. Кроме того была уверена в том, что дом по ***, ее отцом О.Н.Ф. было составлено завещание на ФИО4, о чем и говорила ей сестра.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанный срок - шесть месяцев является пресекательным, он устанавливает пределы существования субъективных гражданских прав и предоставляет управомоченным лицам строго определенное время для их реализации под угрозой прекращения в случае его неосуществления или ненадлежащего осуществления. С их истечением субъективное право прекращается не в связи с его реализацией или невозможностью осуществления в принудительном порядке, а потому, что закон ограничивает во времени его существование, за пределами которого оно, как правило, прекращается.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, приходит к выводу о том, что по данному делу истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти О.Н.Ф., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

В судебном заседании свидетель А.Т.Н. пояснила, что семья ФИО4 покупала у нее дом в ***. Покупкой дома, в основном, занимался ФИО8 Он осмотрел дом, согласился, просил только подождать, так как у не было на тот момент денег. Это было в 1991 году. Потом они пошли оформлять договор купли- продажи, с ним был еще один мужчина. Дом оформили на этого мужчину. Она спросила у В***, почему дом оформляется не на него, а на другого мужчину, В*** сказал, что это пока, потом они переоформят дом.

Свидетель К.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она знала умерших родителей ФИО2 и ФИО1 Между сестрами были хорошие отношения. И при жизни родителей они хорошо общались. Раньше часто видела Л***, она приходила к Т***. О том что дом в котором проживают ФИО4 оформлен был на отца Т***, она не знала.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Доводы ФИО1 о том, что на праве собственности ей принадлежит только *** доля в квартире по адресу: *** она узнала в декабре 2017 года после обращения с иском ФИО2 о разделе квартиры, суд считает несостоятельными.

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов наследственного дела после смерти О.М.С., ФИО1 и ФИО2 было подписано соглашение о разделе долей в указанной квартире между их родителями.

Ранее ФИО1 с заявлениями об оспаривании свидетельства о праве на наследство после смерти отца О.Н.Ф. не обращалась.

Как было установлено в судебном заседании между ФИО2 и ФИО1 никаких неприязненных отношений не было, они общались между собой. О смерти отца ФИО1 было известно.

Кроме того, суд обращает внимание также на то, что из материалов дела усматривается, что попытки выяснить судьбу жилого дома по *** и квартиры по *** ФИО1 стала предпринимать только в 2017 году, хотя имела возможность сделать это намного раньше.

Отклоняя довод истца о том, что нотариус ФИО5 до выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство обязана была произвести вызов возможных наследников, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае у нотариуса отсутствовала информация о наличии иных наследников к имуществу умершего О.Н.Ф., в связи с чем, нотариус не имел возможности оповестить истца об открытии наследства.

Более того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указывая на то, что истцом, пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием в суд.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон связывает время начала течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало, но и с моментом, когда оно могло и должно было узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица знала об открытии наследства после смерти отца, со дня его смерти, т. е с 2002 года, срок исковой давности по спорным требованиям истек.

Кроме того, п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Данные положения закона устанавливают абсолютный пресекательный срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства, у суда не имеется оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении и признании права собственности на долю дома и квартиры.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,167, 194-198 ГПК РФ, судья,

р е ш и л а:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении и признании права собственности на долю дома и квартиры, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гельвер

Решение изготовлено в окончательной

форме 19.02.2018