Решение № 12-364/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-364/2017

Дело № 12-364/2017


РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 УИН № от 23 октября 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВО ГИБДД МВД России «Сокольский» ФИО2 УИН № от 23 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой указал, что переходил дорогу вне пешеходного перехода, вместе с тем, помех участникам дорожного движения не создал, знак «Проход запрещен» в месте перехода дороги не установлен.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, пояснил, что переходил проезжую часть при отсутствии пешеходного перехода, поскольку такой переход находится на большом расстоянии от места, где ему необходимо было перейти дорогу; помех участникам дорожного движения и аварийную ситуацию не создал. Размер назначенного административного штрафа является значительным, поскольку является инвалидом 2 группы, не работает.

Инспектор ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 УИН № от 23 октября 2017 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек за то, что 23 октября 2017 года в 09 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, что является нарушением пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие отмену постановления, не допущены.

Вместе с тем, рассмотрев вопрос о назначенном ФИО1 административном наказании, суд приходит к выводу об изменении постановления должностного лица в данной части по следующему основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО1, его материальное положение (является инвалидом и получателем пенсии, дополнительных источников дохода не имеет), суд считает правильным и соответствующим целям назначения наказания назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части, постановление должностного лица является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.29, статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 УИН № от 23 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного административного наказания: назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 УИН № от 23 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Мокиевская