Решение № 2-1463/2018 2-1463/2018 ~ М-645/2018 М-645/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1463/2018

Дело № 2-1463/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 28 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.,

при секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку эмитент Royal Bank of Scotland о расторжении договора беспроцентного займа, признании его безденежным, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Банку эмитент Royal Bank of Scotland о расторжении договора беспроцентного займа, признании его безденежным, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес её электронной почты Samoletova.I@ya.ru поступил договор беспроцентного займа по программе лояльности инвесторов ... от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве займодавца выступает Банк эмитент Royal Bank of Scotland, который согласно п. 1.1 договора перечисляет на условиях договора денежные средства в размере 4000 долларов США 0 центов на торговый счет, а она обязана заместить на свой торговый счет сумму займа в срок и на условиях договора.

Она не обращалась в данную кредитную организацию с заявкой о предоставлении ей какого-либо займа, какие-либо документы в данную кредитную организацию ею не направлялись, она оспариваемый договор не подписывала и какие-либо денежные средства по данному договору в её распоряжение не поступали.

Считает, что данный договор является не заключенным, в связи с чем и обращается в суд с требованиями о его расторжении и признании его безденежным.

Ей предоставлена услуга, которую она не заказывала и она по своему содержанию нарушает её права и охраняемые законом интересы.

Противоправными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, вызваны переживанием по поводу сложившейся ситуации, проявлением нервозности и раздражительностью, которые как она полагает должны быть оценены в твердой денежной сумме.

С учетом требований разумности и соразмерности оценивает размер причиненного ей морального вреда в размере 300 000 рублей.

Кроме того, ею понесены расходы по оплате юридических услуг, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поэтому истец просила расторгнуть договор беспроцентного займа по программе лояльности инвесторов ... от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве займодавца выступает Банк эмитент Royal Bank of Scotland; признать договор беспроцентного займа по программе лояльности инвесторов ... от ДД.ММ.ГГГГ безденежным; взыскать с Банк эмитент Royal Bank of Scotland в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000, компенсацию судебных расходов в сумме 55 000.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений пункта 2 статьи 433, абзаца 2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей статья 8).

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства.

Доказательств в подтверждение заключения между сторонами договора беспроцентного займа в соответствии с требованиями ст.ст.56,59,60 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку договор займа не был заключен, поэтому требования истца о его расторжении и признании безденежным, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, судебных расходов, являющиеся производными требованиями, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Банку эмитент Royal Bank of Scotland о расторжении договора беспроцентного займа и признании его безденежным, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Веревочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2018 года

Судья А.А. Веревочкина