Решение № 2-848/2024 2-848/2024~М-533/2024 М-533/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-848/2024

Дело № 2-848/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Моздокского района Катаева Д.О., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РСО-<адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что в принадлежащем ему на праве собственности добрачном имуществе - квартире зарегистрирована его бывшая супруга - ответчица по делу, которая выехал из квартиры, вывезла свои вещи, однако, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в квартире ограничивает его права владения, пользования квартирой.

Истец ФИО3, его представитель адвокат Карабахциев В.Р., извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, их явка судом не признана обязательной.

Ответчик ФИО2 после разъяснения последствий признания иска, письменно признала иск в полном объеме.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания. Из него следует, что ответчику разъяснены последствия признания иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу.

Помощник прокурора Моздокского района Катаев Д.О. в судебном заседании, после дачи показаний ответчиком, исследования материалов дела, с учетом признания иска ответчиком, дал заключение об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Выслушав ответчика, с учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчика ФИО2, и удовлетворить исковое заявление ФИО3 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением,.

Прекратить (признать утратившей) право пользования ФИО2 (паспорт серии № №), жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО2 (паспорт серии № №)с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко