Решение № 2-1109/2019 2-1109/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1109/2019

Дело № 2-1109/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 66 700 рублей под 42,7% годовых. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Кредитная карта была активирована **.**,**.

**.**,** между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору № ** от **.**,**, истцу было передано право требования в размере задолженности на сумму 115 190 рублей 88 копеек, в том числе: 66 024 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 48 251 рубль 52 копейки– проценты, 915 рублей – комиссии.

Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 114 656 рублей 86 копеек, а также 3 493 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4, 7).

Ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Учитывая изложенное, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч. l ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного: возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** ФИО1 было подано заявление № ** на получение кредита, в котором ФИО1 также выразила свое согласие на выдачу банковской карты (л.д. 12).

Данное заявление было акцептировано АО «ОТП Банк» **.**,**, кредитному договору присвоен номер № **, сумма разрешенного лимита по кредитному договору составила 66 700 рублей.

**.**,** полученная ФИО1 кредитная карта была активирована.

Согласно п. 5.1.3. правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в срок, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются тарифами.

Согласно п. **.**,**.1. правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с п. 8.4.4.3. правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 производила неоднократное снятие денежных средств с кредитной карты, выданной в рамках кредитного договора № ** от **.**,**, при этом обязательства в счет погашения задолженности ответчиком не исполняются (л.д. 10-15).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 составляет 115 190 рублей 88 копеек, в том числе 66 024 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 48 251 рубль 52 копейки – проценты, 915 рублей – комиссия (л.д. 9). При этом в период с **.**,** по **.**,** произведена частичная оплата в счет погашения задолженности в размере 534 рубля 02 копейки.

Согласно п. 8.4.4.5 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк имеет право полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу (л.д. 26).

Согласно представленному в материалы дела договору уступки требования № ** от **.**,**, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего договора (л.д. 36-38).

**.**,** в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования (л.д. 42).

Таким образом, право требования к ФИО1 перешло к ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности».

Из материалов дела следует, что расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в Тарифах Банка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в УКЦ (активация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

Также, выпиской по счету подтверждается снятие денежных средств с кредитной карты и внесение в счет погашения задолженности, что является основным доказательством пользования кредитной картой и при этом не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО1

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то требование истца о досрочном возврате суммы долга и процентов являются обоснованными. Также является обоснованным требование о полном погашении суммы кредита и процентов за его пользование.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

ФИО1, заключая кредитный договор, была ознакомлена со всеми условиями договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов и была с ними согласна, о чем свидетельствует собственноручная запись ответчика ФИО1 (л.д. 16-17).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку в силу закона граждане и юридические лица свободны в заключение договора и учитывая, что действующее законодательство предусматривает установление кредитной организацией процентных ставок по кредитам по соглашению с клиентами, стороны вправе были по своему усмотрению определить размер процентной ставки по кредиту, что не противоречит ст. ст. 809, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушение указанного ФИО1 безосновательно прекратила исполнение кредитных обязательств, исполнение обязательств также не последовало после обращения кредитора в суд за защитой нарушенного права.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих уплату ФИО1 каких-либо денежных сумм по кредитному договору, в деле не имеется.

Задолженность по Договору составляет 115 190 рублей 88 копеек, в том числе 66 024 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 48 251 рубль 52 копейки – проценты, 915 рублей – комиссии (л.д. 9).

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 г.).

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельствах, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского делу по существу заявленных требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств суд находит, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение сроков возврата кредита, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 115 190 рублей 88 копеек, в том числе 66 024 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 48 251 рубль 52 копейки – проценты, 915 рублей – комиссии.

При этом суд отмечает, что в просительной части искового заявления истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от **.**,**, отталкиваясь от даты снятия ответчиком ФИО1 денежных средств с карты, однако, фактически датой заключения договора является **.**,**, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 493 рубля, что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,** (л.д. 5), № ** от **.**,** (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** (банковский счет № **)- 66 024 рубля 36 копеек – сумму основного долга, 48 251 рубль 52 копейки – проценты, 915 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 493 рубля, а всего: 118 683 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.