Решение № 2-2795/2017 2-2795/2017~М-2458/2017 М-2458/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2795/2017

Дело № 2-2795/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ ГО г.Рыбинск «Управление городского хозяйства», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 21.05.2017 года, и просил взыскать стоимость материального ущерба в размере 58298 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,94 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 411 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала и пояснила, что 21.05.2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, при движении по ул.Глеба Успенского со стороны проспекта Ленина в сторону ул.В.Набережная в районе д.3 «б» по ул.Ак.Губкина в г.Рыбинске Ярославской области совершил наезд на выбоину, находящуюся на проезжей части. В результате наезда на выбоину, транспортное средство получило механические повреждения. Размер ущерба, согласно экспертному заключению без учета износа стоимости заменяемых деталей за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей составляет 58298 рублей. Также истцом были понесены расходы по оценке ущерба транспортного средства, расходы на оплату государственной пошлины, расходы по составлению доверенности на представителя, расходы на оплату услуг представителя, расходы на ксерокопирование.

Ответчик Администрация городского округа город Рыбинск представителя в судебное заседание не направила, в письменном отзыве с требованиями не согласилась, указав, что автомобильная дорога по ул.Глеба Успенского в г.Рыбинске является муниципальной собственностью ГО г.Рыбинск, по договору передана в оперативное управление МБУ «Управление городского хозяйства», которое и осуществляет содержание и ремонт данной автомобильной дороги. В связи с чем, ответственность за ущерб, причиненный истцу, лежит на МБУ ГО г.Рыбинск «Управление городского хозяйства». В причинении ущерба транспортному средству имеется вина водителя ФИО1, который не соблюдал скоростной режим, а также дорожные и метеорологические условия, в результате чего и произошло ДТП.

Ответчик МБУ ГО г.Рыбинск «Управление городского хозяйства» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо ГИБДД МУ МВД России по Ярославской области извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, при движении по ул.Глеба Успенского со стороны проспекта Ленина в сторону ул.В.Набережная в районе д.3 «б» по ул.Ак.Губкина в г.Рыбинске Ярославской области совершил наезд на выбоину, находящуюся на проезжей части. В результате наезда на выбоину, транспортное средство получило механические повреждения.

По результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия Рыбинским МУ МВД России сотрудником отдельной роты ДПС ГИБДД составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.05.2017 года, согласно которым на участке проезжей части улицы Глеба Успенского в г.Рыбинске в районе дома № 3 «б» по ул.Академика Губкина имеется выбоина размером: длиной 165 см, шириной 340 см, глубиной 10 см.

Из представленных документов, объяснений представителя истца установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в ночное время, на неосвещенном участке улицы, в связи с чем, наличие дефекта дорожного покрытия являлось для него неочевидным, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение требований п.3.1.2. ГОСТа Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», выбоина на которую был совершен наезд, превышала предельные размеры отдельных выбоин.

Автодорога по улице Глеба Успенского г.Рыбинска находится в муниципальной собственности городского округа город Рыбинск в соответствии с Перечнем недвижимого имущества, в том числе имущества жилищного фонда городского округа города Рыбинска, утвержденного Постановлением Правительства Ярославской области от 25.03.2010 г. №165-п «О разграничении имущества между городским округом г. Рыбинском и Рыбинским муниципальным районом».

Согласно п. 8 Устава городского округа город Рыбинск, принятого Решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 30.03.2006 г. № 31, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления г. Рыбинска является Администрация городского округа город Рыбинск.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 4 ст. 6 названного выше Закона органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дороги осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 6 и 11 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-93.

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Согласно пункту 3.1.1 Стандарта покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Учитывая требования действующего законодательства, на Администрацию городского округа город Рыбинск, как на орган местного самоуправления, осуществляющий дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, возложена обязанность содержать в нормативном состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них. Передача возложенных на орган местного самоуправления обязанностей и полномочий по решению вопросов местного значения на основании гражданско-правовых сделок на иных лиц, законом не предусмотрена.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация городского округа город Рыбинск.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате наезда на выбоину транспортному средству истца причинены механические повреждения, размер ущерба без учета износа стоимости заменяемых запчастей за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей составляет 58298 рублей, который определен экспертным заключением № 066 от 26.05.2017 года независимой технической экспертизы, изготовленным ИП ФИО3

Доказательств иной стоимости причиненного ущерба, стороной ответчика не представлено.

Определенная экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию с Администрации ГО г.Рыбинск.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца представлены платежные документы об оплате стоимости услуг представителя в размере 10000 рублей, в том числе консультация, составление искового заявления, представительство в суде. С учетом длительности и сложности гражданского дела, суд находит размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя завышенным и полагает возможным определить ко взысканию с ответчика Администрации городского округа город Рыбинск расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Также истцом представлены документы, подтверждающие расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1948,94 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 411, расходов на оформление доверенности для участия в рассмотрении конкретного гражданского дела в размере 1200 рублей, всего на сумму 11559,94 рублей. Заявленная стоимость судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика Администрации городского округа город Рыбинск, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 58298 рублей, судебные расходы в размере 11559 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 15 сентября 2017 года.

Судья Альштадт С.Н.