Решение № 2-2832/1/2017 2-2832/2017 2-2832/2017~М-2092/2017 М-2092/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2832/1/2017

Дело № 2-2832/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Потехиной Е.С.

При секретаре Анишиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 11 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеназванным иском, просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, мотивируя требование тем, что ее брату принадлежали акции именные обыкновенные ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», которые принудительно были выкуплены, а денежные средства, вырученные от продажи акций, перечислены на депозит нотариуса ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОАО «Калугапутьмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что брату истца – ФИО4 принадлежали 35 акций именных обыкновенных ОАО «Калугапутьмаш», что подтверждается материалами дела.

Согласно представленной копии в материалы дела свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО4 на основании ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически приняла наследство, сохраняя наследственное имущество от посягательств и притязаний третьих лиц, неся расходы по его содержанию, оплачивая налоги, распорядившись вещами умершего, что подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась сестра истца и умершего ФИО4 – ФИО3 с заявлением возмещении расходов на похороны ФИО4 за счет недополученной им в связи со смертью пенсии. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Отделу социальной защиты населения <адрес> выдано распоряжение о возмещении ФИО3 указанных расходов. Заявление о принятии наследства ФИО3 нотариусу подано не было. Согласно материалам дела ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, не доверять которым у суда не имеется оснований. Доказательств обратному суду не представлено.

Судом установлено, что акции предприятия, принадлежащие ФИО4 принудительно выкуплены и денежные средства на сумму 80459,40 рублей, вырученные от продажи акций наследодателя, внесены на депозитный счет нотариуса ФИО2

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент спорных отношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные обстоятельства не оспариваются и в силу ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР могут быть положены в основу признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

С учетом изложенного, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на депозите нотариуса ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина