Решение № 2-858/2023 2-858/2023~М-456/2023 М-456/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-858/2023

Дело №2-858/2023

УИД53RS0016-01-2023-000610-88


Решение

Именем Российской Федерации

19июня2023года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.Б.,присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2,ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ»,Общество) обратилось с иском к ФИО2,ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № состоянию наДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>из которых:сумма основного долга - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты> неустойку (пени) в <данные изъяты>,задолженность за пользование кредитом в <данные изъяты>годовых,начиная сДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов,установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>,а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.В обоснование иска указал,чтоДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» и ответчиками был заключен кредитный договор №№,в соответствии с условиями которого ответчикам представлен кредит в <данные изъяты> сроком пользования с даты фактического предоватвления по последнее <данные изъяты> месяца <данные изъяты>%годовых для приобретения квартиры,<данные изъяты>.м,расположенной по адресу:<адрес>Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой квартиры,в связи с чем была составлена закладная.В настоящее время законным владельцем закладной является Акционерное общество «ДОМ РФ».На дату заключения договора стоимость квартиры <данные изъяты>

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом,допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора истец потребовал досрочного исполнения обязательств по настоящему договору,направив письменное требование.Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были.

Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитному договору,истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество,установив начальную продажную стоимость квартиры в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ»,извещенный о времени и месте рассмотрения дела,не явился,просил рассмотреть дело в свое отсутствие,представив заявление об уточнении исковых требований,согласного которому,ответчики в период рассмотрения дела добровольно погасили просроченную задолженность и вошли в график платежей,в связи с чем просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Ответчики ФИО2,ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело в силу ст.167ГПК РФ рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Согласно пункту1статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом1статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» и ответчиками ФИО2,ФИО3 был заключен кредитный договор №,в соответствии с условиями которого ответчикам представлен кредит в <данные изъяты> сроком пользования с даты фактического предоставления по последнее <данные изъяты> месяца <данные изъяты>%годовых для приобретения квартиры,<данные изъяты>,расположенной по адресу:<адрес>.Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой квартиры.

Согласно условий кредитного договора ежемесячный платеж предусмотрен в виде аннуитетного платежа (кроме платежей за первый и последний процентные периоды),включающего сумму по возврату займа и уплате начисленных процентов в соответствии графиком платежей.

Пункт5.1Договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Из расчета истца в ходатайстве об уточнении исковых требований следует,что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору отсутствует.Ответчики вошли в график платежей.Платежи в счет погашения задолженности поступили после обращения истца в суд с настоящим иском.Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.101ГПК РФ,в случае,если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска,все понесенные истцом по делу судебные расходы,в том числе расходы на оплату услуг представителя,по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления АО «ДОМ.РУ» оплачена государственная пошлина в <данные изъяты>

В соответствии с абз.2п.26Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21января2016года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом,а не обязанностью истца,поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.Следовательно,в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При установленных по делу обстоятельствах,в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения с иском в суд,все понесенные истцом по делу судебные расходы,по просьбе истца взыскиваются с ответчиков.

Руководствуясь статьями101,194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,<данные изъяты> №и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>,<данные изъяты> №в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (№ расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Б.Воронина