Решение № 2-1583/2024 2-1583/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-1583/2024

Дело № 2-1583/2024

УИД 66RS0003-01-2024-000072-45

Мотивированное заочное
решение изготовлено 28.02.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20февраля2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора выполнения работ, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора выполнения работ, взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование исковых требований указала, что между ФИО3 (в настоящее время - ФИО1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 04.04.2023 заключен договор № 18/2023 оказания услуг по изготовлению и установке гардеробной. Заключенный договор подлежит расторжению ввиду существенных нарушений ответчиком своих обязательств. Ответчик при заключении договора сообщил истцу недостоверную информацию, поскольку с 13.01.2021 ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Кроме того, ответчик не имел реального намерения исполнять договор, поскольку после заключения договора и передачи денежных средств исполнитель перестал выходить на связь. Срок исполнения договора определен сторонами 04.05.2023, однако по настоящее время ответчик не исполнил обязательства по договору. Расторгнуть договор по соглашению сторон не представляется возможным ввиду невозможности связаться с ответчиком. Истец передала ответчику в счет исполнения договора 20000 руб., что подтверждается распиской ответчика, однако со стороны ответчика исполнения не последовало, никаких действий, направленных на исполнение договора и на подтверждение намерения исполнять договор, ответчиком не предпринималось. Соглашением сторон предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору. Данное положение стороны согласовали при составлении ответчиком расписки о получении денежных средств. Поскольку срок исполнения обязательств - 04.05.2023, неустойка подлежит начислению с 05.05.2023. По состоянию на 28.12.2023, согласно представленному расчету, неустойка составляет 47600 руб.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор от 04.04.2023 № 18/2023, заключенный между ФИО4 и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 20000 руб., неустойку в размере 47600 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от 19.02.2024, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что денежные средства были переданы в день заключения договора – 04.04.2023, неустойка предусмотрена распиской от 29.05.2023. Истец пыталась урегулировать спор мирным путем, однако ответчик перестал отвечать на звонки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.04.2023 между Левицкой (в настоящий момент после заключения брака – ФИО1) Эльвирой Сергеевной и ФИО2 был заключен договор № 18/2023, в силу п. 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в пользу последнего следующие работы и оказать заказчику следующие услуги: изготовление и установка гардеробной.

В силу п. 1.3 договора срок оказания услуг (выполнения работ) - с 04.04.2023 по 04.05.2023.

Исходя из п. 3.1 договора стоимость оказания услуг/ выполнения работ составляет 29000 руб., из которых 20000 руб. – предоплата.

Как следует из объяснений представителя истца, предоплата внесена ФИО3 в день заключения договора, что также подтверждается распиской от 29.05.2023.

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникла обязанность по изготовлению и установке гардеробной для заказчика – ФИО3 в срок до 04.05.2023.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст. ст. 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между ФИО3 и ФИО2 договора подряда.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по изготовлению и установке гардеробной не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением договора между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность о возвращении денежных средств в размере 20000 руб., уплаченных ФИО1 в качестве предоплаты по договору, в срок до 06.06.2023, что подтверждается распиской ФИО2 от 29.05.2023.

Указанной распиской также предусмотрена неустойка в размере 1 % от 20000 руб. за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по изготовлению гардеробной в срок до 04.05.2023, установленного договором, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора от 04.04.2023 № 18/2023, взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору, в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из расписки от 29.05.2023 при несвоевременном возврате денежных средств, уплаченных ФИО1 по договору, ФИО2 обязался уплачивать истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку указанная расписка является обязательством ответчика и частью договора, предусматривающей ответственность ФИО2 за просрочку возврата денежных средств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору от 04.04.2023 № 18/2023.

Вместе с тем, суд не соглашается с периодом возникновения обязанности по оплате неустойки, определенной в исковом заявлении, поскольку указанная мера ответственности была согласована не в договоре от 04.04.2023 № 18/2023, а установлена между сторонами лишь 29.05.2023 в случае невозврата денежных средств до 06.06.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчику был установлен срок для возвращения денежных средств до 06.06.2023, неустойку необходимо начислять со дня, следующего после истечения срока, то есть с 06.06.2023. Таким образом, период начисления неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с 06.06.2023 по 28.12.2023 составляет 206 дней, исходя из чего сумма неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2, согласно произведенному судом расчету составляет 41200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 29.12.2023 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 228 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора выполнения работ, взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 04.04.2023 № 18/2023, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2(паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) денежные средствав размере 20000 руб., неустойку за период с 06.06.2023 по 28.12.2023 в размере 41200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева