Решение № 2-1367/2017 2-1367/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1367/2017

Дело № 2-1367/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

18 августа 2017 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Макшаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформили в виде расписки. Ответчик обязался возвратить сумму займа, за пользование денежными средствами уплачивать проценты из расчета 5% от суммы займа ежемесячно. В установленный срок заемщик сумму займа не вернул.

Истец просит взыскать с должника сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц по день фактической оплаты основной суммы долга; проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц по день фактической оплаты основной суммы долга; уплаченную по делу госпошлину – <данные изъяты> рубль, расходы понесенные в связи с оказанием юридических услуг – <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и без участия его представителя по доверенности ФИО5, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, свои возражения по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом, с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 5% ежемесячно за пользование займом. Получение денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

В установленный срок обязательство по возврату суммы займа ФИО2 не исполнено, в связи с чем требования о взыскании с ФИО2 суммы займа <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор подписан сторонами, следовательно, стороны пришли между собой к соглашению по всем существенным условиям договора.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Согласно условиям договора, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., за пользование займом ответчик уплачивает истцу ежемесячно проценты из расчета 5% от суммы займа в течение всего срока фактического пользования денежными средствами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств, вытекающих из договора, суд соглашается с заявленными истцом доводами о наличии фактических и правовых оснований для взыскания в его пользу с ответчика процентов за пользование предоставленным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляющий 360 календарных дней.

Сумма договорных процентов, о взыскании которой просит истец, рассчитана им исходя из суммы займа – <данные изъяты> рублей, процентной ставки – 5% в месяц, т.е. 60% годовых, периода начисления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 360 дней.

Расчет произведен следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 183 дня:

<данные изъяты> руб. * 183/366 х 60 % = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> рублей – сумма займа, 183 – количество дней просрочки, 366 – количество дней в году, 60% - процент годовых.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 177 дней:

<данные изъяты> руб. * 177/365 х 60 % = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> рублей – сумма займа, 177 – количество дней просрочки, 365 – количество дней в году, 60% - процент годовых.

Итого сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Руководствуясь расчетом истца и представленными им доказательствами, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 заявленную сумму процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Произведенный истцом расчет процентов, ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, суду не представлено и принимается судом как верный.

Право кредитора требовать уплаты процентов за неправомерное пользование его денежными средствами установлено условиями договора, в связи с чем вследствие просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязан уплачивать ФИО1 проценты в размере, указанном в договоре займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом указанных положений закона, суд считает возможным взыскивать проценты до момента полного погашения суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты основной суммы долга, начисляемые по ставке 5% в месяц (60% годовых) на сумму основного долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невозвращением ответчиком в срок, установленный договором, суммы займа, иного размера, установленного договором за неправомерное удержание денежных средств, истцом правомерно заявлены требования об уплате процентов в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательство о возврате суммы по договорам займа своевременно ответчиком исполнены не были, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца в связи с неисполнением денежного обязательства произведен исходя из следующего расчета:

Задолжен-ность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

5]

6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

10,50%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8
9%

365

<данные изъяты>

Итого:

329

9,91%

<данные изъяты>

Размер процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом указанных положений закона, суд считает возможным взыскивать проценты за уклонение от возврата денежных средств, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты основной суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы выполняют не только компенсационную функцию, они также призваны дисциплинировать физических и юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление ими требований.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи. Так, согласно договору на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 приняла на себя обязанность по консультированию ФИО1 по вопросам, относящимся к предмету рассматриваемого спора, подбору документов и правовому анализу доказательств (л.д. 12)

Факт оплаты истцом оказанных ему юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской представителя в получении денежных средств в указанной сумме.

В определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Названные нормы свидетельствуют о праве стороны произвести оплату услуг любого представителя по своему усмотрению, определяя размер оплаты исходя из вышеизложенных критериев.

Расходы на оплату юридических услуг, оказанных истцу в виде консультирования, подготовке искового заявления, участие в 1 судебном заседании, суд определяет к возмещению с учетом выше названной совокупности условий, характеризующих разумный предел возмещения расходов, являющихся соразмерными объему рассмотренного дела, характеру спора и соответствующими принципам разумных пределов, подлежащими взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В материалы дела представлены чеки-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате ФИО1 госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рубль (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- сумму основного долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (один миллион) рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- сумму процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга

<данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты основной суммы долга, по ставке 60% годовых;

- проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- сумму процентов за уклонение от возврата денежных средств, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты основной суммы долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль;

- расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: