Решение № 2-140/2018 2-140/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело № 2-140/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 03 октября 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО7 с наследников, принявших наследство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО7 с наследников, принявших наследство, по кредитной карте Visa Gold №.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Visa Gold №.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО7 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом 30000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев.

ФИО7 активировала кредитную карту и указанными денежными средствами воспользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» в виде задолженности по карте Visa Gold №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34362 рубля 20 коп.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика, наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества сумму задолженности по международной банковской кредитной карте Visa Gold № в размере 34362 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг - 30665 рублей 47 копеек; просроченные проценты - 3696 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 рубль 73 копейки.

Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят взыскать в свою пользу 34362 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг - 30665 рублей 47 копеек; просроченные проценты - 3696 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 рубль 73 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласна с исковыми требованиями истца в полном объеме. Указала, что является единственным наследником умершей ФИО7, поскольку дочь ФИО7 – ФИО4 отказалась от принятия наследства.

Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разъяснениями, изложенными в п.16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Visa Gold №.

ФИО7 подписала заявление на получение кредитной карты, в котором подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, согласен и обязуется их выполнять (л.д. 10).

По условиям договора истец выпустил ФИО7 кредитную карту Visa Gold № с кредитным лимитом 30000 рублей, со сроком кредита 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту – 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11).

Согласно п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме, на условии его возврата в течение 20-ти дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В силу п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые 12 мес.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях в соответствии с тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности.

Согласно п.п. 3.6, 3.7 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. В силу п. 5.2.8 вышеназванных условий при нарушении держателем настоящих условий при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб, банк вправе направить держателю требование о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) (л.д. 19-23).

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО7 договору обязательства, выпустив и предоставив ей в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом.

ФИО7 кредитную карту Visa Gold № получила и активировала ее, денежными средствами ПАО «Сбербанк России» воспользовалась, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ), что согласуется с положениями части 1 ст.1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и в один и тот же момент.

Как предусматривают части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяются в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу суда нотариусом предоставлены материалы наследственного дела умершей ФИО7, из которого следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7, являлись ее дочери – ФИО2, ФИО4 Наследник ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследования (л.д.41, 43).

Согласно представленным материалам наследственного дела ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№ – счет банковской карты, 42№, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк на счете №, с причитающимися компенсациями; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер квартиры – 43:16:310124:473, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 664908 рублей (шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемь рублей) 44 копейки (л.д.54).

Из справки ООО «РИЦ» следует, что по день смерти ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства: ФИО1 ул., <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу никто не зарегистрирован. (л.д.46).

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету сумма задолженности по кредитной карте Visa Gold № составляет 34362 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг - 30665 рублей 47 копеек; просроченные проценты - 3696 рублей 73 копейки (л.д.12-14).

Оснований сомневаться в правильности данных расчетов не имеется.

Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что стоимость имущества, перешедшего в собственность ФИО2 в порядке наследования по закону, превышает размер задолженности наследодателя по кредиту.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти ФИО7, признает заявленные требования, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, понесенные ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Gold № рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг - 30665 рублей 47 копеек, просроченные проценты - 3696 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в возмещение расходов по госпошлине 2261 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Захарова