Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 13 ноября 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117314,51 рублей, государственной пошлины в сумме 3546 рублей, почтовых расходов в сумме 22,42 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Сбербанке кредит в сумме 113585 рублей на 48 месяцев под 23,00 % годовых.

После получения кредита ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств - несвоевременно и в недостаточном размере вносились платежи в счет погашения кредита.

По состоянию на 28.07.2017 ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 117314,51 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту – 104444,68 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 10348,04 рублей, неустойки – 2521,79 рублей.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понёс почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Подтверждает заключение кредитного договора с истцом, получение денег. Задолженность по кредиту возникла в связи с ухудшением его здоровья, необходимостью покупки новых лекарств. Он просил Банк о реструктуризации долга, обращался в страховую организацию, однако везде ему было отказано. Просит учесть данные обстоятельства при вынесении решения.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что 25 мая 2016 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» заемщику ФИО1 на Индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц», являющимися неотъемлемой частью договора, был предоставлен потребительский кредит в сумме 113585,00 рублей под 23,00 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 15-19).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Пунктом 12 установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

Кредитором обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнены, что подтверждается движением средств по кредиту (л.д.9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования (л.д.23) в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

01.06.2017 Банком заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.10-13), однако задолженность погашена не была, при этом Банк понёс почтовые расходы.

Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик – ответчик по делу ФИО1 своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.07.2017 составила 117314,51 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту – 104444,68 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 10348,04 рублей, неустойки – 2521,79 рублей.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Названные ответчиком в судебном заседании возражения не являются законными основаниями для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3546 рублей и почтовые расходы в сумме 22,42 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117314 рублей 51 копейки, судебные издержки по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 3568 рублей 42 копеек. Всего взыскать 120882 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья ________________