Решение № 2-3249/2020 2-3249/2020~М-2692/2020 М-2692/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3249/2020

строка 2.203

Дело № 2-3249/2020

УИД 36RS0004-01-2020-003160-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 25 сентября 2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 874 300 руб. сроком на 84 месяца под 21% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей, в связи с чем, по состоянию на 21 мая 2020 г. перед банком образовалась задолженность в общей сумме 837 631,51 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 837 631,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 576 руб.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.80 об.), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 сентября 2014 г. между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 (заемщик) путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 874 300 руб. сроком на 84 месяца под 21% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.36-39).

В соответствии с п. 5.2 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей и ПСК, на текущий счет и (или) СКС.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях, то есть – 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12.3 Условий).

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №, предоставив ФИО1 кредит в сумме 874 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21 мая 2020 г. в сумме составила 837 631,51 руб., из которых: 686 499,87 руб. – сумма основного долга, 109 710,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 41 420,87 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности (л.д.7-9).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Направленное в адрес заемщика досудебное требование банка о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.57).

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 837 631,51 руб.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2014 г. в сумме 837 631 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 11 576 рублей, а всего 849 207 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020г.

строка 2.203

Дело № 2-3249/2020

УИД 36RS0004-01-2020-003160-47