Решение № 2А-404/2021 2А-404/2021~М-310/2021 М-310/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-404/2021

Дело № 2а-404/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженность по налоговым платежам: пеню по налогу на доходы физических лиц в сумме 490 руб. 77 коп., пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 182 руб. 62 коп., транспортный налог в сумме 1 678 руб. и пени в сумме 611 руб. 44 коп., пеню по земельному налогу в сумме 4 руб. 63 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района от 23 октября 2020 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ от 05 октября 2020 года отменен. Сумма налога до настоящего времени не уплачена. В связи с этим, налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.48). Возражений по существу административного иска в суд не представлено.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление административного истца в отсутствие не явившегося участника дела, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком,

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы с физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога,. Согласно налоговых уведомлений, налоговых требований об уплате налога, пени ФИО1 имеет задолженность по уплате в доход соответствующего бюджета пеню по налогу на доходы физических лиц в сумме 490 рублей 77 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 182 рублей 62 копеек, транспортный налог в сумме 1 678 рублей и пени в сумме 611 рублей 44 копеек, пеню по земельному налогу в сумме 4 рублей 63 копеек (л.д.6,14, 22-24).

Ответчик ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ доказательств исполнения обязанности по уплате налогов за рассматриваемый период не представил.

С учетом приведенных выше норм законодательства суд приходит к твердому убеждению, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме и взыскании с ответчика имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области кФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета пеню по налогу на доходы физических лиц в сумме 490 рублей 77 копеек, пеню по налогу в размере 182 рублей 62 копеек, транспортный налог в сумме 1 678 рублей и пени в сумме 611 рублей 44 копеек, пеню по земельному налогу в сумме 4 рублей 63 копеек, а всего взыскать 2 967 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин