Решение № 2-1923/2024 2-389/2025 2-389/2025(2-1923/2024;)~М-1484/2024 М-1484/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1923/2024

дело № 2–389/2025

УИД 32RS0004-01-2024-002488-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при помощнике ФИО1, с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брасовского района Брянской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Брасовского района Брянской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно, в хищении денежных средств при получении компенсаций, и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере - 430593 руб. 75 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации сумму ущерба в размере 430593 руб. 75 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Фролова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области, ОСФР по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Согласно приговора суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со своими детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Городище-1, <адрес>, которая согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах радиационного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утратившим силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации №.... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ относится к территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом, и постоянно проживающие в данном населенном пункте граждане имеют право на получение социальных выплат предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1-ФЗ), в том числе, в соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1, на получение ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, в том числе детям и подросткам до 18 лет, ежемесячной компенсации при условии постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, являясь получателем вышеуказанных ежемесячных денежных выплат и компенсаций, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения бюджетных средств в крупном размере, выделяемых в качестве указанных компенсаций и выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и компенсаций, о которых ФИО2 было достоверно известно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своими детьми выехала из зоны с льготным социально-экономическим статусом. Изменив постоянное место проживания и став постоянно проживать по адресу: <адрес>, она утратила право на получение вышеуказанных выплат и компенсаций, но умышленно не сообщила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, умолчав таким образом о факте, влекущем прекращение выплат и компенсаций.

Кроме того, ФИО2, в продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве компенсаций и выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат и компенсаций, после рождения ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продолжая постоянно проживать по адресу: <адрес>, зарегистрировала ФИО8 по адресу: <адрес> то есть в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, предоставив в числе прочего сотрудникам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в подтверждение ложного факта постоянного проживания копии страниц своего паспорта гражданина РФ, справку Вороновологской сельской администрации, справку о составе семьи Вороновологской сельской администрации, с ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно получать, в том числе, в соответствии со ст. 27.1, ст. 18, ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...., ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, в том числе детям и подросткам до 18 лет, ежемесячную выплату на ребенка до достижения им возраста трех лет, ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни детям 2-го (3-го) года жизни, назначенные ей на ФИО8

В результате действий ФИО2, направленных на хищение бюджетных средств, выделяемых в качестве компенсационных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат и компенсаций из средств федерального бюджета с расчетного счета ОПФР по <адрес> на банковский счет №...., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе №.... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ежемесячная денежная выплата гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначенная ФИО2, из средств федерального бюджета РФ на общую сумму 32497 рублей 05 копеек, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначенная ФИО3, из средств федерального бюджета РФ на общую сумму 48779 рублей 26 копеек, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначенная ФИО4, из средств федерального бюджета РФ на общую сумму 48779 рублей 26 копеек, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом, назначенная ФИО5, из средств федерального бюджета РФ на общую сумму 48779 рублей 26 копеек, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначенная ФИО6, из средств федерального бюджета РФ на общую сумму 48779 рублей 26 копеек, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом, назначенная ФИО6, из средств федерального бюджета РФ на общую сумму 48779 рублей 26 копеек, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом, назначенная ФИО8, из средств федерального бюджета РФ на общую сумму 22995 рублей 20 копеек, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни детям 2-го и 3-го года жизни, назначенная ФИО2 из средств федерального бюджета РФ на общую сумму 9807 рублей 90 копеек, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена ежемесячная выплата на ребенка до достижения им возраста трех лет, назначенная ФИО2 из средств федерального бюджета РФ на общую сумму 121 297 рублей 30 копеек, распорядителем которых являлось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Тем самым ФИО2 причинила Российской Федерации имущественный ущерб в размере 430593 руб. 75 коп.

Таким образом, вина ответчика в совершении преступления и факт причиненного ущерба, вызванного ее преступными действиями в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 №О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления - хищения денежных средств при получении компенсаций, и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, суд считает, что у суда имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением.

При этом, суд считает, что с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 430593 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Брянск в размере 13 917 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 (паспорт №....) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации ущерб в размере 430593 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования г.Брянск расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 917 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова