Решение № 12-17/2020 12-328/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-17/2020

№ 76MS0007-01-2019-003220-27

Дело № 12-17/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 15 января 2020г

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Чипиленко М.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Филиппова Александра Вадимовича, действующего на основании доверенности 76 АБ 1382029, выданной 19 октября 2017г, сроком действия 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Филиппова А.В., действующего в интересах ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05 декабря 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05 декабря 2019г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба защитника Филиппова А.В., в которой он выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль в момент совершения маневра обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения не находился в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», нанесенная на проезжей части горизонтальная разметка не запрещала выполнение данного маневра.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Филиппов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что знак 3.20 «Обгон запрещен» был закрыт движущимся грузовиком, а также, что ФИО1 начал выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства на участке дороги, где это разрешено ПДД РФ и только при завершении обгона был вынужден пересечь горизонтальную дорожную разметку 1.11 ПДД.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО6, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Изучив жалобу, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя ФИО1, защитника Филиппова А.В., просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу Приложению №1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 октября 2019г в 10:43 часов на 99 км+50м автодороги М8 Холмогоры водитель ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии горизонтальной дорожной разметки 1.11, пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ФИО2 Фе, государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.11 Приложение №2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0232538 от 07 октября 2019г; схемой места совершения административного правонарушения; справкой ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения; материалами фотофиксации нарушения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в его совершении.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что выполнение маневра обгона ФИО1 начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Из материала фотофиксации следует, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.11. В ходе производства по делу и в настоящей жалобе ФИО1 заявлено, что он не успел завершить маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, продолжил движение по этой полосе и завершил маневр обгона в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, по делу не нарушен.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не допущено. Оснований для признания представленных доказательств не допустимыми так же не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05 декабря 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05 декабря 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Филиппова А.В. – без удовлетворения.

Судья М.В. Чипиленко