Решение № 2-4138/2020 2-4138/2020~М-4308/2020 М-4308/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-4138/2020

Дело № 2-1-4138/2020 64RS0042-01-2020-007139-43


Решение

Именем Российской Федерации

06.11.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Галимулиной Ю.К.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в размере 152567 руб. 98 коп., из которых: 84667 руб. 34 коп. - основной долг, 51613 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 16142 руб. 08 коп. – штраф, 145 руб. – комиссия за направление смс-извещений, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4251 руб. 36 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 343560 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 43560 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Договором предусмотрен срок возврата кредита, который составляет 60 месяцев. Заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов были исполнены частично, а также неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, что повлекло применение штрафных санкций. Впоследствии банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Считая свои права нарушенными, банк предъявил вышеуказанные требования о взыскании суммы долга с наследников заемщика.

Определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 – дочери ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3, в лице законного представителя ФИО1

Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО СК «Альянс», Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, ФИО6

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО1 и представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что наследниками имущества в виде 5/6 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО5 стали дочери ФИО3 и ФИО4 О наличии кредитных обязательств у отца ответчику ФИО3 стало известно после получения копии настоящего искового заявления. Ответчик полагает, что в заявленных исковых требованиях надлежит отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, представители третьих лиц ОАО СК «Альянс», Управления опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 343560 руб., из которых 300000 руб. – сумма к выдаче, 43560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 19.90% годовых. Кредит выдан сроком на 60 месяцев (л.д. 10-12).

Банком были исполнены его обязательства: денежные средства в сумме 300000 руб. перечислены на счет заемщика №, которые согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы последнему через кассу банка, а денежные средства в сумме 43560 руб. были перечислены банком в счет оплаты услуг страхования в ОАО СК «Альянс», что подтверждено операцией № от ДД.ММ.ГГГГ из выписки по счету (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 72).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 152567 руб. 98 коп., в том числе: 84667 руб. 34 коп. - основной долг, 51613 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 16142 руб. 08 коп. – штраф, 145 руб. – комиссия за направление смс-извещений (л.д. 26-32).

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются: несовершеннолетняя дочь ФИО3, дочь ФИО4 Дочь умершего ФИО8 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4

Других наследников первой очереди, кроме указанных лиц, а также нетрудоспособных, которые находились на иждивении наследодателя не установлено (л.д. 70-133).

Наследственное имущество состоит из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами 1,Б,В,к,п,с,у, с кадастровым номером 64:50:011106:460, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и 5/6 долей на земельный участок с кадастровым номером 64:50:011124:56, площадью 600 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, не установлено.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО4 унаследовала 10/18 долей наследственного имущества, а ФИО3 – 5/18 долей.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства судом была назначена судебная экспертиза в ООО «Институт судебной экспертизы».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Институт судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества наследодателя на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) - 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами 1,Б,В,к,п,с,у, с кадастровым номером 64:50:011106:460, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и 5/6 долей на земельный участок с кадастровым номером 64:50:011124:56, площадью 600 кв.м., расположенный по тому же адресу, составляет 1145833 руб. (л.д. 163-212)

Оснований не доверять заключению экспертизы и ставить его под сомнение у суда не имеется, поскольку при проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертное исследование содержит его подробное описание, проведено с учетом представленных материалов дела и осмотра объекта исследования, выводы эксперта являются ясными и понятными, в связи, с чем суд полагает возможным принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства при определении стоимости наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что стоимость наследственного имущества ФИО5 на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляла – 1145833 руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, ответчики не оспорили. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 152567 руб. 98 коп.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей по оплате процентов является дата возникновения просрочки их внесения.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям 5 числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита (60 процентных периодов по 9092 руб. 11 коп.) (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у Банка возникло право требовать исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, графику, выписке по счету (л.д. 17-32), заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки по уплате основного долга и процентов. Таким образом, право требование просроченной задолженности возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обращалось в Энгельсский районный суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в виду смерти ФИО5 до обращения истца в суд (л.д. 44).

Таким образом, в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тёк.

Однако с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направил иск посредством услуг почтовой службы (л.д. 49).

Поскольку с даты прекращения производства по делу ДД.ММ.ГГГГ до направления иска в Энгельсский районный суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 мес., то течение срока исковой давности не приостановилось, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам в соответствии с установленной договором периодичностью платежей по процентам за 3 года, предшествующих подаче искового заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истцом пропущен срок для взыскания основного долга и процентов по платежам, обязанность по уплате которых наступила до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей по кредитному договору №, задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190432 руб. 58 коп., из них основной долг в размере 159418 руб. 53 коп., проценты – 30405 руб. 05 коп., комиссия - 609 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 115217 руб. 39 коп., из них основной долг в размере 84667 руб. 34 коп., проценты – 30405 руб. 05 коп., комиссия 145 руб.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 115217 руб. 39 коп.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 3210 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59310 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652 руб. 70 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь Ю.К. Галимулина