Решение № 2-5265/2017 2-5265/2017~М-4348/2017 М-4348/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-5265/2017

Дело № 2-5265/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Ножниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прилукского сельского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с просьбой признать за ним право собственности на земельный участок площадью 855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что в регистрации права собственности ему было отказано в силу того, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует расшифровка его инициалов как лица, владеющего участком.

Определением суда от 28.04.2017 к участию в деле привлечены в качестве ответчика Администрация города Вологды, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указали, что в данном случае спор о праве отсутствует, администрация является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика администрации Прилукского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сообщили, что в похозяйственной книге имеется запись о главе хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сведений о правоустанавливающих документах в отношении земельного участка не имеется.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставили решение по делу на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от 18.11.1992г. то обстоятельство, что решением администрации Прилукского с/с от 30.06.1992 № для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 был выдан в собственность земельный участок площадью 0,09 га.

Согласно кадастровой выписке на земельный участок с № правообладателем земельного участка площадью 855 кв.м. на праве собственности является ФИО1, указан адрес проживания истца.

По сведениям от Прилукского сельского поселения в похозяйственной книге № от 01.06.1992 лицевой счет № записан глава хозяйства ФИО1, 15.09.1958г.р.; в сведениях о землях, находящихся в личном пользовании указано 0,04 га.

Между тем при обращении истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ему было отказано в регистрации права собственности ввиду того, что свидетельством о праве собственности не подтверждено предоставление земельного участка именно истцу.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 9.1 статьи 3 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты (ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В силу того, что факт принадлежности спорного земельного участка истцу ФИО1 подтвержден материалами дела, а ответчики оставили принятие решения по делу на усмотрение суда, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о признании права собственности на земельный участок площадью 855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Руководствуясь положениями ГК РФ, ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на земельный участок площадью 855 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017г.