Решение № 2-2762/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2762/2025

Дело № 2-2762/2025

УИД 22RS0066-01-2025-004453-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано на то, что +++ произошло ДТП с участием автомобиля Хавал Джолион, рег.знак ... под управлением ФИО3, и автомобиля Лада Приора, рег.знак ..., под управлением ФИО1

В соответствии с документами ГИБДД о ДТП виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1

В результате ДТП автомобиль Хавал Джолион, рег.знак ..., получило механические повреждения.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль Хавал Джолион, рег.знак ..., является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ... от +++, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4

Страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Размер ущерба в результате заявленного страхового случая превышает 60% от страховой суммы. Согласно Правилам страхования выплата страхового возмещения в указанном случае может осуществляться исходя из волеизъявления страхователя в следующих вариантах: 1) При условии передачи годных остатков транспортного средства в ООО «СК «Согласие» расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.2. Правил страхования:

Страхования сумма на дату заключения договора составляет 2 700 000 руб.

Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п.4.10.-4.11. Правил страхования) – 2 659 500 руб. (уменьшение страховой суммы составило 40 500 руб.).

При этом страхователь передает годные остатки транспортного средства страховщику или уполномоченному им лицу.

В этом случае сумма страхового возмещения составит 2 569 500 руб.

2) Если остатки транспортного средства остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.1. Правил страхования, а выплата производится, в том числе с учетом уменьшения страховой суммы, а также за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (стоимость годных остатков транспортного средства составляет 979 900 руб.).

Страхователь принял решение оставить годные остатки транспортного средства у себя.

+++ во исполнение условий Полиса КАСКО, а также Приложения ... к Полису КАСКО, ООО «СК «Согласие» выплатило залогодержателю застрахованного транспортного средства страховое возмещение в размере 1 679 600 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Тинькофф-Страхование» по договору ОСАГО ....

На основании требования ООО «СК «Согласие», страховая компания виновника ДТП возместила ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности 400 000 руб.

Таким образом, учитывая, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования КАСКО ... от +++, у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 279 600 руб. (1 679 600 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 руб.

Кроме того, ООО «СК «Согласие» имеет право требовать взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период со дня вступления судебного акта по данному делу в силу до даты исполнения судебного акта ответчиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 1 279 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 796 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

Определением Железнодорожного районного суда /// от +++ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передано по подсудности в Ленинский районный суд ///.

Определением Ленинского районного суда /// от +++ данное исковое заявление принято к производству.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В предварительном судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, согласился с суммой судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 338 руб. 80 коп., постовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., а также процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с правилами ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявлений ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменного заявления ФИО1 о признании исковых требований, положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

С учетом изложенного, имеются правовые и фактические основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» суммы ущерба в размере 1 279 600 руб.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 19 457 руб. 20 коп. (27 796 х 70%), уплаченная по платежному поручению ... от +++.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 338 руб. 80 коп. (27 796 руб. - 19 457 руб. 20 коп.).

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы на направление искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается чеком от +++ на сумму 91 руб. 20 коп. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408, ст. 395 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения в законную силу по день полного погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 279 600 руб., расходы по оплате госпошлины 8 338 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а также проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга 1 279 600 руб. (с учетом уменьшения по мере оплаты) за период с момента вступления настоящего решения в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) из бюджета госпошлину, оплаченную по платежному поручению ... от +++, в сумме 19 457 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ж.А. Сидорова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025