Решение № 2-3056/2017 2-3056/2017~М-1501/2017 М-1501/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3056/2017

Дело 2-3056/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Е.Е. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании родственных отношений, об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ (далее Исполнительный комитет ЗМР РТ) о признании ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отцом ФИО1; о включении в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №; о признании за ней право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №. Наследником имущества после смерти ФИО2 является она- его дочь. Другие наследники отказались от наследства в ее пользу. Постановлением Главы администрации Зеленодольского района № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок площадью 300 кв.м в садоводческом обществе «Кожевник» КПКО п<адрес> был выделен в собственность ее отцу ФИО2, на основании которого последнему был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №. В настоящее время она имеет намерение оформить свои наследственные права после смерти отца, ФИО2, обратилась за оформлением наследственных прав, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, поскольку надлежащим образом при жизни ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировал. Кроме того, она не может подтвердить родственные отношения между ней и ее отцом, ФИО2, поскольку в ее свидетельстве о рождении его фамилия, имя, отчество указано как «Шигапов Ахметхади Хуснутдинович», а в его свидетельстве о смерти - «ФИО2,», дата рождения в свидетельстве о смерти ФИО2 указана «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как в свидетельстве о рождении указано «ДД.ММ.ГГГГ», что также препятствует оформлению наследственных прав. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменила исковые требования, а именно просила: признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1; признать принадлежность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., правоустанавливающих документов, а именно государственного акта № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Зеленодольского района РТ, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №, а также постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного в с/о «...» КПКО <адрес>; включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», участок №; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, С/Т «...», участок №, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).

Истец ФИО1, ее представитель –ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11), на уточненных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами изложенными в иске.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ –ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила (л.д. 40).

Третье лицо садоводческое товарищество «...» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением Главы администрации Зеленодольского района и г. Зеленодольска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 300 кв.м. в садоводческом товариществе «Кожевник» (л.д.17).

На основании указанного постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №(л.д.18-19).

Данный земельный участок, находится по адресу: <адрес>», участок №, он поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, его площадь составляет 300 кв.м., разрешенное использование: садоводство, границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

После смерти ФИО2 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5 было заведено к его имуществу наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от своей доли в наследственном имуществе обратилась супруга умершего-ФИО11 (л.д. 50), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от своей доли в наследственном имуществе обратился сын умершего-Шигапов И.А. (л.д. 51),ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его дочь-ФИО1, истец по делу (л.д. 52).

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2 является его дочь- ФИО1, истец по делу.

Как усматривается из пояснений истца ФИО1, при жизни ее отец ФИО2 владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: РТ<адрес>», участок № и как собственник нес расходы за содержание данного недвижимого имущества, что также подтверждается членской книжкой садовода № (л.д. 21-22). Однако ее отец ФИО2 при жизни право собственности на спорное имущество за собой в органе государственной регистрации недвижимости не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). В настоящее время она намерена оформить наследственные права на спорный земельный участок, однако не может этого сделать поскольку, ее отец надлежащим образом не оформил свои права на спорный земельный участок, кроме того в ее свидетельстве о рождении имя ее отца указано как «А.Х,», а в его свидетельстве о смерти - «А.Х,», дата рождения в свидетельстве о смерти отца указана «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как в свидетельстве о рождении указано «ДД.ММ.ГГГГ», а также в правоустанавливающих документах на земельный участок допущены ошибки в имени ее отца, вместо «А.Х,» указано «А.Х,» (л.д. 17,18-19). Все это препятствует ей в оформлении прав на наследственное имущество(л.д.12,13, 14).

Истцу ФИО1, необходимо установить принадлежность правоустанавливающих документов, а именно постановления Главы администрации Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ № и государственного акта № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес> РТ, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право владения, пользования землей за №, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для оформления наследственных прав.

Судом установлено, что в указанных документах в имени умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущены ошибки, вместо «А.Х,» указано «Ахмет» (л.д. 17,18-19).

То, что имя ФИО2 пишется как «Ахмедхади», подтверждается его свидетельством о рождении (л.д. 13), свидетельством о смерти (л.д. 12).

С учетом представленных доказательств, а также то, что ответчик возражений против исковых требований не представил, суд считает исковые требования ФИО1 о принадлежности ФИО2,, умершему ДД.ММ.ГГГГ., правоустанавливающих документов, а именно постановления Главы администрации Зеленодольского района и г.Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО2, в собственность земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного в С/Т «...» и государственного акта № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес> РТ, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №, а являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, и то, что ФИО2 при жизни владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>», участок №, как своим собственным, который был предоставлен ему в собственность в установленном законом порядке, суд считает, что у него при жизни возникло право собственности на данное имущество, поэтому оно подлежит включению в состав наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спорного земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для оформления наследственных прав истцу ФИО1, также необходимо установить, то, что ФИО2 является ее отцом.

В подтверждение своих доводов истцом ФИО1 были предоставлены следующие доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ родился А.Х,, в свидетельстве о рождении его родителями указаны: отец – ФИО6,, мать – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО8 был зарегистрирован брак, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО10, истец по делу, в свидетельстве о рождении её родителями указаны: отец – ФИО2,, мать – ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО10 был зарегистрирован брак, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15).

Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная на судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14

С учетом изложенного, суд признает исковые требования истца ФИО1, о признании ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отцом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, после смерти ФИО2, открылось наследственное имущество, в том числе в виде спорного земельного участка, поскольку истец ФИО1 в установленном законом порядке приняла данное наследство, следовательно, у нее в силу закона возникло право собственности на данное наследственное имущество после смерти отца ФИО2

На основании изложенного, суд также приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2 также подлежат удовлетворению.

На основании ст.218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1151,1152, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать, что ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Признать принадлежность правоустанавливающих документов, ФИО2,, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановления Главы администрации Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного в С/Т «Кожевник» и государственного акта № №, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право владения, пользования землей за №, выданных на имя ФИО2,.

Включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенный по адресу: <адрес>», участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., с разрешенным использованием- садоводство, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО2,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: