Решение № 2-1087/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Гр. дело №2-1087/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 год г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.12.2014 года между банком и ответчицей заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 369389,02 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на 14.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 862 дня и 820657,39 рублей, в том числе просроченная ссуда – 367709,97 рублей, просроченные проценты – 250307,55 рублей, проценты по просроченной ссуде – 35599,53 рублей, неустойка по ссудному договору – 145510,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21530,08 рублей. Банком ответчице направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчицей не выполнено. В настоящее время задолженность не погашается.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 820657,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11406,57 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №1688/ФЦ от 02.09.2015 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление), о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано путем преобразования в ПАО «Совкомбанк», которое является полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО ИКБ «Совкомбанк».

03.12.2014 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1(заемщиком) заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 369389,02 рублей под 33% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 03.12.2019 года.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные договором и графиком сроки.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 269389,02 рублей был выдан ответчику 03.12.2014 года. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не своевременно, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период 03.12.2014 года по 14.06.2017 года.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 14.06.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 820657 рублей 39 копеек, в том числе просроченная ссуда – 367709,97 рублей, просроченные проценты – 250307,55 рублей, проценты по просроченной ссуде – 35599,53 рублей, неустойка по ссудному договору – 145510,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21530,08 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 820657 рублей 39 копеек, в том числе просроченная ссуда – 367709,97 рублей, просроченные проценты – 250307,55 рублей, проценты по просроченной ссуде – 35599,53 рублей, неустойка по ссудному договору – 145510,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21530,08 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11406 рублей 57 копеек (платежное поручение № 63 от 09.06.2017 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2014 года по состоянию на 14.06.2017 года в размере 820657 рублей 39 копеек, в том числе просроченная ссуда – 367709,97 рублей, просроченные проценты – 250307,55 рублей, проценты по просроченной ссуде – 35599,53 рублей, неустойка по ссудному договору – 145510,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21530,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11406 рублей 57 копеек, всего 832063 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю. Астраханцева