Решение № 2-2674/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-4598/2024~М-2528/2024

Дело №

УИД 47RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2025 года <адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ФИО2», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в котором просило: взыскать задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 59326,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,78 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Дата между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №

В рамках Заявления по договору 37863086 Клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Дата ФИО2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № на условиях и тарифах по картам «ФИО2» договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность и уплачивать ФИО2 проценты, начисляемые за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Однако, ответчик перестал в последующем исполнять обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженности. Поскольку взятые на себя обязательства ответчик так и не исполнил, полагая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов является существенным нарушением условий договора обслуживания кредитной карты, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В подтверждение использования карты истцом представлена выписка по счету. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 59326,15 руб.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, требования удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание представитель истца АО "ФИО2" не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между АО "ФИО2" заключен договор потребительского кредита №.

В рамках Заявления по договору кредита №. клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее — Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора кредита № от Дата содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора кредита №; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;

Дата проверив платежеспособность Клиента ФИО2 открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере суммы кредита на его банковский счёт, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "ФИО2" в рамках заключённого договора ФИО2 устанавливает клиенту лимит, при этом до момента активации карты лимит равен нулю. При активации карты ФИО2 информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению ФИО2 либо в момент активации, либо в момент совершения первой расходной операции. Активация осуществляется при обращении клиента в ФИО2 лично или по телефону справочно-информационного центра ФИО2. Все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (если иное не определено дополнительными условиями).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, ФИО2 считает предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Задолженность клиента перед ФИО2 образуется в результате совершения клиентом расходных операций. Полная задолженность клиента перед ФИО2 включает в себя сумму задолженности по кредиту, включая сверхлимитную задолженность: сумму срочных просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с действующими тарифами (в том числе на сверхлимитную задолженность), сумму плат и комиссий в соответствии с действующими тарифами: сумму издержек по получению исполнения (при наличии таковых). В случае направления ФИО2 клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед ФИО2 и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты, указанной в заключительной выписке, формирование и направление клиенту заключительной выписки осуществляется ФИО2 по истечении 30 календарных дней с момента приостановления/прекращения действия карты в соответствии с настоящими условиями.

Из представленного истцом расчёта задолженности по договору № от Дата за период пользования кредитом с Дата по Дата задолженность составляет 59326,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от Дата судебный приказ N № от Дата о взыскании с ФИО3 в пользу АО "ФИО2" задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 59326,15 руб., а также расходов по уплате государственной был отменён в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Дата истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору № от Дата, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 59326 руб. 15 коп. в срок до Дата.

Оценивая возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В материалах дела имеется требование (заключительное) АО "ФИО2" от Дата об оплате обязательств по договору в полном объёме в срок до Дата.

Поскольку кредитор реализовал своё право на истребование у ответчика досрочно всей суммы задолженности, то срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО2 о досрочном возврате суммы задолженности, а именно с Дата.

Таким образом, в силу приведённых норм предусмотренный законом срок исковой давности по взысканию задолженности по настоящему кредитному договору истёк Дата, тогда как исковое заявление истцом направлено в Выборгский городской суд <адрес> Дата

Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа основанием для неприменения срока исковой давности по заявлению ответчика не является, поскольку истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности обращения в суд.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу об отказе в иске акционерного общества "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Выборгский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Хохлова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата