Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018 ~ М-680/2018 М-680/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело № 2-1126/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тверской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском в котором просит снять арест (исключить из описи) с принадлежащего ему на праве собственности имущества – транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN №.р.з. №.

В обоснование заявленных требовании указано, что в производстве Специализированного отдела по взысканию административных штрафов находится сводное исполнительное производство № 8074/18/69046-СД от 31.01.2018. Ранее СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району были возбуждены исполнительные производства № 202179/17/69046-ИП, № 210751/17/69046-ИП, № 229074/17/69046-ИП, № 239217/17/69046-ИП, которые постановлением от 31.01.2018 были объединены в состав вышеуказанного сводного исполнительного производства. Должник ФИО2, взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, предмет исполнения - взыскание административного штрафа. 24.01.2018 судебным приставом исполнителем СО по ВАШ ФИО3 былы вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средств.

Полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку на 24.01.2018 указанный автомобиль должнику не принадлежал, так как 12.01.2018 транспортное средство было им приобретено у ФИО2. Согласно договору купли-продажи транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN №.р.з. № был принят истцом, а также уплачена продавцу его стоимость в размере 600 000 рублей, с 12.01.2018 ФИО1 является собственником данного транспортного средства.

Вместе с автомобилем ему был передан весь пакет документов, необходимых для постановки на регистрационный учет, оригинал ПТС, комплекты ключей, техническая документация на автомобиль.

Таким образом, истец утверждает, что автомобиль выбыл из владения должника ФИО2 уже 12.01.2018, то есть еще до возбуждения исполнительного производства и запрета регистрационных действий.

Также ФИО1 указывает, что право собственности не зависит от регистрационного учета транспортного средства, возникло на основании договора купли-продажи от 12.01.2018 года. О наличии запрета и каких-либо правопритязаний на автомобиль ему не было известно до того момента, когда было отказано в постановке на регистрационный учет.

Полагает, что является законным собственником и добросовестным приобретателем спорного автотранспортного средства.

Считает, что запретом на регистрационные действия спорного автомобиля нарушены его права, указанный автомобиль принадлежит ему закону и не может быть реализован в рамках исполнительного производства. В настоящее время лишен возможности осуществлять в отношении принадлежащего ему имущества действия по владению и распоряжению. Не имеет возможности поставить на регистрационный учет, пользоваться, распорядиться, несет убытки в связи с невозможностью использовать транспорт по назначению.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал заявленные требования обосновав вышеуказанными доводами.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании постановлений по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении ФИО2 СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району были возбуждены исполнительные производства № 202179/17/69046-ИП от 05.10.2017, № 210751/17/69046-ИП от 19.10.2017, № 229074/17/69046-ИП от 16.11.2017, № 239217/17/69046-ИП от 18.12.2017, постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 24.01.2018 по указанным исполнительным производствам приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих ответчику транспортных средств, в том числе и автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN № г.р.з. №.

Постановлением от 31.01.2018 указанные исполнительные производства, наряду с другими исполнительными производствами, соединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 8074/18/69046-СД.

Постановлением от 08.05.2018 судебного пристава-исполнителя ФИО4 по сводному исполнительному производству № 8074/18/69046-СД приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств, в том числе автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN № г.р.з. №.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 11 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району были возбуждены исполнительные производства № 202179/17/69046-ИП от 05.10.2017, № 210751/17/69046-ИП от 19.10.2017, № 229074/17/69046-ИП от 16.11.2017, № 239217/17/69046-ИП от 18.12.2017 в отношении должника ФИО5 на предмет взыскания – административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по каждому исполнительному производству. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 24.01.2018 по указанным исполнительным производствам приняты меры по обеспечению исполнения требований исполнительных документов в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику ФИО5 транспортных средств, в том числе автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN № г.р.з. №.

Постановлением от 31.01.2018 указанные исполнительные производства, наряду с другими исполнительными производствами, соединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 8074/18/69046-СД.

08.05.2018 года судебным приставом-исполнителем СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств зарегистрированных за должником, в том числе и автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN № г.р.з. №.

12.01.2018 автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN №.р.з. № был продан ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 Автомобиль был принят ФИО1, а также уплачена продавцу его стоимость в размере 600 000 рублей, с 12.01.2018 ФИО1 является собственником данного транспортного средства. Вместе с автомобилем был передан весь пакет документов, необходимых для постановки на регистрационный учет, оригинал ПТС, комплекты ключей, техническая документация на автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на спорное транспортное средство возникло с момента его передачи, то есть с 12.01.2018 года.

Вышеуказанный договор купли продажи заключенный между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавцом) 12.01.2018 года в установленном законом порядке не оспорен.

При этом суд исходя из обстоятельств заключения договора купли продажи транспортного средства 12.01.2018 года, приходит к выводу, что покупатель ФИО1 не знал и не мог знать, о каких-либо возможных правопритязаниях на приобретаемый им автомобиль либо ограничениях, связанных с неисполнением обязательств предыдущим собственником по оплате административных штрафов, поскольку ему был вручен первоначальный экземпляр ПТС, два комплекта ключей, а договор купли-продажи был заключен до возбуждения принятия в рамках исполнительных производств мер по обеспечению требований, содержащихся в исполнительных документах и наложения ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что с момента заключения 12.01.2018 договора купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN №.р.з. № ФИО1 является его собственником, в рамках указанного договора действовал как добросовестный приобретатель, спорным имуществом открыто владеет с момента заключения договора и по настоящее время, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) – удовлетворить.

Снять арест (запрет на регистрационные действия) установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району ФИО3 от 24.01.2018 года, в ходе исполнительных производств № 202179/17/69046-ИП от 05.10.2017, № 210751/17/69046-ИП от 19.10.2017, № 229074/17/69046-ИП от 16.11.2017, № 239217/17/69046-ИП от 18.12.2017, постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району ФИО4 от 08.05.2018 в ходе сводного исполнительного производства № 8074/18/69046-СД от 31.01.2018 в отношении транспортного средства транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN №.р.з. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.