Решение № 2-657/2021 2-657/2021~М-415/2021 М-415/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-657/2021

47RS0№-44


РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 838 805 рублей, процентная ставка – 17,90% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, то есть банк свои обязательства по договору выполнил.

Пунктом 6.3.2 Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 840 009 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 827 141 рубль 27 копеек, задолженность по процентам – 12 406 рублей 94 копейки, пени по процентам – 271 рубль 79 копеек, пени по кредиту – 189 рублей 46 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 009 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 601 рубля 00 копеек.

Впоследствии истец изменил исковые требования в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 209 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 808 748 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 0 рублей 0 копейки, пени по процентам – 271 рубль 79 копеек, пени по кредиту – 189 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 601 рубля 00 копеек (л.д. 65)

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65об).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому измененные в сторону уменьшения исковые требования признает полностью в сумме задолженности по кредиту 808 748 рублей 21 копейка, пени по процентам – 271 рубль 79 копеек, пени по кредиту – 189 рублей 46 копеек, просила рассматривать дело без её участия (л.д.79).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 838 805 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 24,90% годовых (л.д.4-5).

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается совокупностью документальных доказательств и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых.

Пунктом 6.3.2 Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 66-70), ответчик прекратил погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 809 209 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 808 748 рублей 21 копейка, пени по процентам – 271 рубль 79 копеек, пени по кредиту – 189 рублей 46 копеек, и у ПАО «Банк «Санкт-Петербург» возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленные ответчиком без ответа (л.д.12, 13).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

При имеющихся обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате заемных денежных средств в указанной сумме подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 601 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>) задолженность по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 809 209 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 808 748 рублей 21 копейка, пени по процентам – 271 рубль 79 копеек, пени по кредиту – 189 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 601 рубля 00 копеек, всего взыскать 820 810 (восемьсот двадцать тысяч восемьсот десять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд в течение месяца.

Судья