Решение № 12-877/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-877/2017

Судья: Никитина А.И. Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты><данные изъяты>г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Никонова А.В., действующего на основании ордера в защиту интересов ФИО1, на постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от 07.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ногинского городского суда <данные изъяты> от 07.04.2017г. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец села <данные изъяты> Республики Молдова, гражданин Республики Молдова, не работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Никонов А.В. принес на него жалобу, в которой указывает, что к ответственности ФИО1 привлечен неправомерно с нарушением порядка привлечения, он не находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку наркотиков не употребляет, возможно, явился «пассивным курильщиком», так как накануне посещал с друзьями бар, где употребляют курительные вещества. Считает, что дело рассмотрено судом неполно и необъективно.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав защитника Никонова А.В., суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.

Из дела следует, что 26.08.2016г. в 20 часов 20 минут на <данные изъяты> в <данные изъяты>, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом марки «Сузуки G3Х» г.р.з.н. 9498 ВА 77, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указал суд первой инстанции, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением <данные изъяты>4; заключением к акту судебно-химического исследования, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Довод защиты о необоснованном привлечении ФИО1 к ответственности в силу того, что выводы о нахождении его в состоянии опьянения необоснованны, опровергается исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами.

Доводы жалобы о том, что постановление суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В целом доводы жалобы повторяют правовую позицию, проверявшуюся городским судом и получившую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н.Мишин