Приговор № 1-613/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-613/2025

Дело № 1-613/2025

47RS0005-01-2025-010172-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Выборг 10 декабря 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего специалистом по предотвращению потерь ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под ограничениями в виде меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Выборга Ленинградской области, в период с 2 часов 00 минут по 2 часа 30 минут 23 августа 2025 года, находясь на территории г. Выборга Ленинградской области, через находящийся в его пользовании мобильный телефон с доступом к информационно-коммуникационной сети Интернет, перевел на неустановленный банковский счет денежные средства в размере 7 000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил посредством мобильного телефона через неустановленный интернет-сайт информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке, расположенном на участке местности в лесном массиве, соответствующем географическим координатам 60.692592 северной широты, 28.806952 восточной долготы.

Далее ФИО1 проследовал к вышеуказанному месту, где в вышеуказанный период времени забрал из данного тайника-закладки сверток из полимерного прозрачного материала, содержащий белое порошкообразное вещество, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 2,98 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 является для данного вида наркотических средств крупным размером.

Далее ФИО1 с момента незаконного приобретения незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 2 часов 00 минут по 2 часа 30 минут Дата, передвигался по г. Выборг Ленинградской области. После чего ФИО1, находясь в 100 метрах от д.89 по Ленинградскому шоссе г.Выборга Ленинградской области (участок местности с географическими координатами 60.691311 северной широты, 28.806538 восточной долготы), при непосредственном приближении к нему сотрудников полиции около 2 часов 30 минут того же дня выбросил на землю в траву сверток из полимерного прозрачного материала, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии было обнаружено и изъято следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 августа 2025 года в период времени с 2 часов 45 минут по 3 часа 10 минут.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.98-101), обвиняемого (т.1 л.д.105-106, 123-125), включая проверку показаний на месте (т.1 л.д. 111-117).

Из показаний ФИО6, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 23 августа 2025 года (т.1 л.д.98-101), следует, что 23 августа 2025 года около 2 часов 00 минут,он находился у себя дома по адресу своей регистрации, решил употребить наркотическое средство – мефедрон. Наркотическое средство он решил приобрести путем закладки на сайте «<данные изъяты>». Он, используя свой мобильный телефон «Realme», зашел на данный сайт, выбрал магазин, в котором решил приобрести наркотическое средство массой 3,00 гр. за 7 000 рублей, оплатил выбранный заказ через электронный кошелек. После чего ему пришли координаты закладки, которая находилась около переезда на выезде из города в сторону Лазоревки, точных координат не помнит, так как они ему были высланы на мобильный телефон, координаты в телефоне не сохранились. После, он поехал по данным координатам, где в леске у дороги подобрал закладку, и оставил её в руках. Послег того, как подобрал закладку, успел употребить часть вещества. Далее примерно около 2 часов 30 минут 23 августа 2025 года он отошел от места, где подобрал закладку, увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, при виде сотрудников полиции, он начал нервничать, и испугался. Сотрудники полиции сообщили, что у него имеются признаки опьянения и он будет доставлен в наркологический диспансер. В связи с чем он, находясь у служебного автомобиля, скинул в траву сверток с наркотическим средством, так как испугался, что сотрудники его обнаружат при нем при досмотре. После чего сотрудники полиции осмотрели вокруг него землю и увидели сверток, который он ранее выкинул на землю, задали вопрос, на который он ответил, что данный сверток принадлежит ему, он скинул его при виде сотрудников полиции так как испугался. Далее сотрудники полиции вызвали группу СОГ, которая по приезду в период времени с 2 часов 45 минут до 3 часов 10 минут этого же дня произвела осмотр места происшествия с участием понятых. гВ ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала с белым порошкообразным веществом, который в последующем был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 86 УМВД России по Выборгскому району, с пояснительной надписью, поставлены подписи участвующих лиц. Далее для дальнейшего разбирательства он был доставлен в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобретал для личного потребления.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 23 августа 2025 года (т.1 л.д.105-106) и 29 сентября 2025 года (т.1 л.д.123-125) подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, дал аналогичные им показания, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 111-117) 29 сентября 2025 года продемонстрировал участок местности, в котором в тайнике-закладке забрал сверток с наркотическим средством, где сбросил его, увидев сотрудников полиции, а также где сброшенный им сверток был обнаружен и изъят следственно-оперативной группой.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания подтвердил раннее данные им показания в полном объеме, пояснил, что при даче показаний ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания, показания давал добровольно с участием защитника. Подтвердил, что наркотическое средство приобретал с помощью принадлежащего ему мобильного телефона через сайт «Кракен», данные о покупке не сохранились. Указал, что решил попробовать наркотическое средство в тот день впервые, ранее не употреблял, в настоящее время не употребляет, наркозависимым не является. Раскаялся, утверждал, что содеянного не повторит.

Помимо признательных показаний и вне зависимости от позиции подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования:

- Свидетель №1 - дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (т.1 л.д. 84-85), согласно которым Дата с 9 часов 00 минут она заступила в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство в качестве дежурного дознавателя УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. Около 2 часов 30 минут Дата дежурный ДЧ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ей сообщил о том, что на повороте на Лазаревку неизвестный скинул сверток. Прибыв к месту происшествия, на участок местности в 100 метрах от д.89 по Ленинградскому ш. г. Выборга Ленинградской области в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом ФИО7, рядом с местом происшествия находился молодой человек, как позднее стало известно – ФИО1 Сотрудники ГИБДД сообщили, что они, находясь на маршруте патрулирования, выявили гражданина ФИО1, который имел видимые признаки опьянения, в связи с чем сотрудниками ГИБДД ему было разъяснено, что он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ и было принято решение доставить данного гражданина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед посадкой в служебный автомобиль было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, перед началом досмотра ФИО1 сильно занервничал и выбросил на землю 1 сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего сотрудники ГИБДД доложили о произошедшем в ДЧ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. С целью изъятия наркотических средств было принято решение провести осмотр места происшествия. Примерно через несколько минут сотрудниками ГИБДД по её просьбе были приглашены двое понятых – ФИО8 и Свидетель №3 В осмотре места происшествия принимал участие ФИО1 До начала производства осмотра она разъяснила участвующим лицам - понятым и ФИО1 их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При осмотре места происшествия, а именно территории местности в 100 метрах от д.89 по Ленинградскому ш. г. Выборга Ленинградской области в траве около тротуара был обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала с белым порошкообразным веществом. Сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра она и другие участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Осмотр места происшествия производился с 2 часов 45 минут по 3 часа 10 минут Дата. Какие – либо замечания от участвующих лиц, по факту произведенного осмотра места происшествия не поступили. Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

- ФИО9 - инспектора ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (т.1 л.д.86-87), согласно которым Дата он работал в составе экипажа ПА-4602 с 20 часов 00 минут по 8 часов 00 минут Дата совместно с лейтенантом полиции ФИО10. Находясь на маршруте патрулирования № в 2 часа 30 минут Дата у <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который имел видимые признаки опьянения. Подойдя к данному гражданину, был задан вопрос, употреблял ли он алкоголь или наркотические вещества, на что тот пояснил, что выпивал. Ему было разъяснено, что он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Ими было принято решение доставить данного гражданина в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем перед посадкой в служебный автомобиль ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 на наличие запрещенных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Перед началом досмотра ФИО1 начал заметно нервничать и выбросил на землю сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Лейтенантом полиции ФИО10 в 2 часа 30 минут Дата было доложено в ДЧ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят. ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства, о чем им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления.

- Свидетель №3 (т.1 л.д.88-89), согласно которым Дата около 2 часов 40 минут, проезжая по Ленинградскому ш. г.Выборга Ленинградской области около д.89. был остановлен сотрудником полиции, который предложил ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Пройдя к участку местности примерно в 100 м от д.89 по Ленинградскому ш. г. Выборга Ленинградской области, увидел молодого человека, который также должен был принимать участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Им перед проведением осмотра места происшествия разъяснили их права и обязанности. В осмотре места происшествия принимал участие молодой человек – ФИО1, которому также были разъяснены его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в траве около тротуара был обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала с белым порошкообразным веществом. Сотрудник полиции при всех участвующих лицах упаковал обнаруженный сверток из полимерного прозрачного материала с белым порошкообразным веществом в белый бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, после чего они на вышеуказанном конверте вместе с участвующими лицами осмотра места происшествия поставили свои подписи. Упаковав обнаруженный сверток из полимерного прозрачного материала с белым порошкообразным веществом, сотрудник полиции зачитал им соответствующий протокол осмотра места происшествия, спросил, есть ли у них замечания, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все участники ознакомились и подписали протокол осмотра места происшествия. Никакого физического и морального давления сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением о происшествии от Дата, зарегистрированным в КУСП № (т.1 л.д. 4), согласно которому в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО10 поступило сообщение о том, что на повороте <адрес> неизвестный скинул сверток;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложением в виде фототаблицы (т.1 л.д. 7-11), согласно которому в период времени с 2 часов 45 минут до 3 часов 10 минут Дата с участием ФИО1 и двух понятых ФИО8, Свидетель №3 был проведен осмотр места происшествия - участок местности в 100 метрах от д.89 по Ленинградскому ш. г. Выборга Ленинградской области, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала с белым порошкообразным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями, опечатанный печатью 86 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области;

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прокуроров №/И/3470-25 от Дата (л.д. 13), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, примерно в 100 метрах от д.89 по Ленинградскому шоссе, массой 2,98 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от Дата. На исследование израсходовано 0,02 г вещества;

- заключением эксперта №/Э/2437-25 от Дата (л.д. 17-20), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,96 г является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №» 578 от Дата). На исследование израсходовано 0,02 г вещества;

- протоколом осмотра предметов от Дата с приложением в виде фототаблицы (л.д. 22-25), согласно которому был осмотрен полимерный пакет, перевязанный нитью, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт- Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью «Заключение № от Дата»;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от Дата (т.1 л.д.60), согласно которой в биоматериале ФИО1 обнаружен: мефедрон (4-метилметкатинон), метаболиты (нор-(пара-)мефедрон, псевдоэфедрин);

- протоколом выемки от Дата (т.1 л.д. 63-65) с приложением в виде фототаблицы, которым ФИО1 был добровольно выдан мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от Дата (т.1 л.д. 68-75) с приложением в виде фототаблицы, которым осмотрен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2:№.

При производстве предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предметы и вещества, изъятые в осмотра места происшествия, выемки у ФИО1 осмотрены в установленном законом порядке (т.1 л.д.22-25, 36-39, 78-75) и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.26-28, 40-42), предметы, не признанные вещественными доказательствами, возвращены по принадлежности (т.1 л.д.76-77).

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого, также как и для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Показания сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО9, свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, последовательны, существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, не содержат, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями самого ФИО1, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, даны в присутствии профессионального защитника, после разъяснения положений ст.46 УПК РФ и положений ст.51 Конституции РФ, то есть права, а не обязанности давать показания по делу, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями участвующих лиц. Приведенные показания ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждаются перечисленными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами, согласуются с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для самооговора не установлено.

Действия ФИО1 носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от Дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены заключениями экспертов, оснований сомневаться в компетентности которых не имеется, как и оснований сомневаться в достоверности результатов экспертных исследований, а также их допустимости в качестве доказательств, у суда не имеется.

Вопрос о размере наркотического средства решается судом с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 1 г. образует крупный размер указанного наркотического средства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, применительно к приобретению наркотических средств, установлены, а именно промежуток времени, место и способ, суд полагает обоснованной юридическую квалификацию содеянного в данной части. Оценивая действия подсудимого в части хранения наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе, содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, подсудимый в судебном заседании пояснил, что наркозависимым себя не считает, в настоящее время наркотические средства не употребляет, 23 августа 2025 года был первый раз, когда решил попробовать наркотическое средство. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации (т.1 л.д.134-135), по местам учебы в СОШ № <адрес> и ГАПОУ ЛО <данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д. 126, 127), трудоустроен, по местам работы характеризуется положительно (т.1 л.д.128, 129), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.136), не судим (т.1 л.д. 137), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.140), военнообязанный (т.1 л.д.142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.144), имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении бабушку пожилого возраста, страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по местам учебы, работы, места жительства, состояние его здоровья и наличие на иждивении бабушки пожилого возраста, страдающей заболеваниями. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. Факт совершения преступления был выявлен сотрудниками полиции, последовательная признательная позиция ФИО1 в совершении преступления не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в силу разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, данных о личности подсудимого, мотивов и целей деяния, характера наступивших последствий, степени реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч.3, 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в период которого своим поведением он должен доказать свое исправление, а также возложить на него определенные обязанности, способствующие контролю за его поведением и исправлением: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц; не менять постоянного места жительства, регистрации, работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, трудиться.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную изменению не подлежит, подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: вещество, оставшейся после проведенных исслдеований, массой 2,94 г являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, подлежит оставление в месте хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д.80-81), два полимерных пакета с комплементарными застежками, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий ФИО1, использованный им в целях приобретения наркотического средства, согласно показаниям подсудимого, возвращенный ему на ответственное хранение (т1 л.д.76-77), в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства. Учитывая изложенное, суд также считает необходимым сохранить наложенное обязательство на ФИО1 хранить вышеуказанный мобильный телефон до исполнения решения суда о его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, регистрации, работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- трудиться.

Контроль за исполнением установленных обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, оставшейся после исследования массой 2,94 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить в месте хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- два полимерных пакета с комплементарными застежками, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий ФИО1, возвращенный ему на ответственное хранение, конфисковать, обратив его в доход государства. Сохранить наложенное обязательство на ФИО1 хранить вышеуказанный мобильный телефон до исполнения решения суда о его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________