Приговор № 1-316/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-316/2025

УИД 21RS0№-40

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огорельцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Орловой А.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Барановой Т.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ивановой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала января 2025 года, ФИО1, находясь в <адрес> Республики, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для собственного употребления, собственноручно посадил и вырастил растение «Конопля» (растение рода Cannabis), из которого получил 6,98 грамм частей наркосодержащего растения в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил у себя в <адрес>, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в <адрес> Республики.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой Т.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Баранова Т.Ю., защитник - адвокат Иванова Т.Н

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, то есть, соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Подсудимый не выдал части растения, содержащие наркотические средства, добровольно, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств у ФИО1 наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в квартире по месту жительства ФИО1

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в незаконном хранении без цели сбыта частей растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления - он полностью признался в совершенном преступлении, подробно сообщил органу расследования обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый по месту жительства участковым - уполномоченным полиции характеризуется посредственно, трудоустроен.

Подсудимый находится на диспансерном наблюдении в 3 структурном подразделении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с сентября 2021 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) стадия зависимости». Подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для назначения других видов наказаний. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет. Учитывая материальное положение, назначение наказания в виде штрафа суд оснований не находит. Обстоятельств, препятствующих в силу ч.4 ст. 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначению указанного вида наказания, нет имеется.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, отсрочки применения наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Так, изъятое у ФИО1 наркотическое средство подлежит уничтожению, как относящееся к предметам, запрещенным к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: картонную коробку с частями растения являющимися частями наркосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), массой частей растения – 6,98г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Огорельцева

судья