Приговор № 1-74/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 11701760013000072/ 1- 74/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 26 апреля 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2006 года по 2008 год, в <адрес>, у ФИО1, достоверно знавшего, что свободный оборот боеприпасов в нарушение законодательства РФ запрещен, возник умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, с 2006 года по 2008 год, ФИО2, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно совершил следующие действия: зная, что свободный оборот боеприпасов запрещен законодательством РФ, на безвозмездной основе приобрел у иного лица боевые винтовочные патроны в количестве 22 штук, калибра 7,62*54 мм, которые являются боеприпасами, изготовленными промышленным способом, предназначенными для стрельбы из боевого оружия, соответствующего калибра, пригодными к производству выстрелов, отстреляв 3 боевых патрона, оставшиеся 19 боевых патронов поместил в варежку (рукавицу) белого цвета и убрал в сейф, где незаконно хранил в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, примерно до 15 часов 55 минут 29 ноября 2016 года, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, тем самым

незаконно хранил боеприпасы, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, предназначенные для стрельбы из боевого оружия соответствующего калибра.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При изложении обвинения, государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимому. Просил исключить из обвинения ФИО1 «незаконное приобретение» боеприпасов, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, поддержал обвинение в части «незаконного хранения» боеприпасов.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 64); согласно общественной характеристике, за время проживания ФИО3 в <адрес>, в администрацию заявлений, жалоб и иных обращений от граждан не поступало. Какой-либо информации в отношении ФИО1, характеризующей его с отрицательной стороны, в администрации не имеется ( л.д. 70); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.72,74); согласно справки-характеристике участкового, за время проживания ФИО3 в <адрес>, жалоб, заявлений от соседей, жителей поселка на его поведение не поступало. К административной ответственности не привлекался (л.д. 76); по месту работа в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как ответственный, исполнительный и высококвалифицированный работник ( л.д. 77).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом содеянного, а также данных о личности ФИО1 который ранее не судим, характеризуется положительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию 1 раз в 2 месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.

.