Решение № 2-1007/2018 2-1007/2018 ~ М-583/2018 М-583/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1007/2018

Дело № 2-1007/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Минаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Калининградской области, мотивируя свои требования тем, что является сыном умершего 24 сентября 2016 года ФИО1 и наследником по закону к его имуществу. Отец при жизни являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом Калининградского городского нотариального округа Калининградской области ему выдано Свидетельство о праве собственности по закону на указанную квартиру. Кроме того, решением Московского районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2008 года за его отцом, ФИО1, признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. При жизни отец имел намерение зарегистрировать право собственности на данную долю квартиры, 16 декабря 2008 года обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области с заявлением о регистрации права собственности, однако, сообщением УФРС по Калининградской области от 16 января 2009 года ФИО1 отказано в регистрации права, поскольку право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ФИО4 (его матерью), которая не обратилась с заявлением о прекращении зарегистрированного права собственности, и судебный акт не содержал прямого указания на прекращение права собственности ФИО4

ФИО4 зарегистрировала право собственности на 1/2 долю указанной квартиры 01 октября 2012 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Отец не знал, что мама зарегистрировала свое право на 1/2 долю спорной квартиры, а на вторую долю квартиры её право собственности прекращено, поэтому при жизни не успел зарегистрировать право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

После смерти отца он принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> он постоянно проживал с отцом, проживает и зарегистрирован по данному адресу, оплачивает коммунальные платежи.

Просил включить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу, <адрес> наследственную массу, открывшуюся24.09.2016 года после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/2 доли данной квартиры в порядке наследования по закону.

Истец поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, просил произвести замену на надлежащего ответчика, т. к. в силу требований ст. 1151 ГК РФ, ответчиком является орган местного самоуправления, на территории которого находится выморочное имущество.

Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика, на надлежащего - Администрацию ГО «Город Калининград».

Представитель администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти I-PE № 804484 (л.д. 34) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, умер 24 сентября 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из копии наследственного дела представленного нотариусом КГНО ФИО5 (л.д. 31-63) следует, что наследственное дело к имуществу умершего 24 сентября 2016 года ФИО1 заведено 19 января 2017 года № 9/2017 года по заявлению сына ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и окончено 30 марта 2017 года. Иных лиц, обратившихся к нотариусу с аналогичным заявлением в наследственном деле не имеется.

Согласно сведениям представленным Дворцом бракосочетаний Управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград» (л.д.71) ФИО1 и ФИО2 ( мать истца) заключили брак 07.03.1975 года. В записи акта о заключении брака имеются сведения о расторжении брака, запись акта о расторжении брака № 588 от 23.09.2008 г. составлена по отделу ЗАГС Балтийского района г. Калининграда.

Таким образом, в настоящее время наследником по закону 1-ой очереди после смерти наследодателя ФИО1 является его сын - истец ФИО3. Иных наследников первой очереди, как и наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве ФИО1 судом не установлено.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2008 года за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Доля ФИО4 изменена, за ней признано право на 1/2 долю данной квартиры. Решение вступило в законную силу 28 ноября 2008 года (л.д.13,14). Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество м и сделок с ним Управления Росреестра по Калининградской области (л.д.15,16), ФИО1 в регистрации права на 1/2 долю в квартире по <адрес>. отказано, ввиду наличия зарегистрированного права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества за ФИО4

На дань смерти наследодателя ФИО1 в состав наследственного имущества входила квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, денежные вклады и 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство было выдано на кв. в <адрес> и денежные вклады, поскольку право собственности на 1/2 долю в праве собственности на кв. по <адрес>, за наследодателем зарегистрировано не было.

ФИО4 зарегистрировала право собственности на 1/2 долю указанной квартиры 01 октября 2012 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, однако, ФИО1 не знал об этом, и поэтому не обращался вновь с заявлением о регистрации своего права.

Так как регистрацию своего права собственник доли квартиры ФИО1 мог произвести по своему желанию в любое время, суд приходит к выводу, что данная доля квартиры, которой он пользовался, входит в наследственную массу, и в соответствии со ст. 1181 ГК РФ, наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как указывалось выше, истцом после смерти ФИО1, было принято наследство в части, что подтверждается находящимися в материалах дело копиями свидетельств о праве на наследство, выданных 30 марта 2017 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, принял наследственное имущество и за истцом должно быть признано право собственности на это имущество. Требование о включении в наследственную массу 1/2 доли спорной квартиры заявлено излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, открывшегося 24 сентября 2016 года после смерти ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года.

Судья подпись