Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело №2-421/2017 г. принято в окончательной форме 22.08.2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 17 августа 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником спорной квартиры. 25.02.2013 года с его согласия в квартире была зарегистрирована жена внука-ФИО2 В ноябре 2014 года ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства в г.Москва, забрав из квартиры все принадлежащие ей вещи. С указанного времени в квартире не проживает, за квартиру не платит. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2 отказывается. В настоящее время ответчик перестала быть членом его семьи.

Истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в телефонограмме иск признала, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.10-11,12).

Согласно справке ООО УК «ДЕЗ ФИО3» в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО4 (л.д.14).

В свидетельстве о расторжении брака указано, что брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен 23.09.2016 года (л.д.13).

При таких обстоятельствах выезд ответчика ФИО2 в 2014 году в добровольном порядке в другое место жительства и проживание до настоящего времени не по месту регистрации суд расценивает как обстоятельства, свидетельствующие о прекращении ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку регистрация в жилом помещении является производной от права пользования жилым помещением, а по делу установлено отсутствие права пользования ответчика квартирой истца, решение по настоящему делу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из предписаний ч.1 ст.98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 заявлено одно требование неимущественного характера, размер государственной пошлины по которому составляет 300 рублей (л.д.6-8).

Судом требование ФИО1 удовлетворено в полном объеме, поэтому на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме-22 августа 2017 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый.