Решение № 2-1421/2017 2-1421/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1421/2017

дело №2-1421(17)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ24 в лице ОО «Ростовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ24 (ПАО) обратился с указанным выше иском к ФИО1 указав, что 18.10.2013 с ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0155978 путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 руб. на срок по 18.10.2018 с взиманием за пользование Кредитом 22,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме: 18.10.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600000 руб. По наступлению срока погашения Кредита, Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.01.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 369 156,12 руб. По состоянию на 24.01.2017 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 726679,64 руб., из которых: 489981,17 руб. - основной долг, 165312,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 71386,27 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Кроме того, 15.12.2008 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путём направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путём подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. ФИО1 была подана анкета-заявление, получена банковская карта №4272290006195077, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской. Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 182500 руб. В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. П.п. 5.2, 5.3 Правил, предусматривает случаи, когда заёмщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом.В соответствии с этим, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. При этом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.01.2017 составляет 589742,03 руб. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы. По состоянию на 25.01.2017 общая сумма задолженности составляет 256483,93 руб., из которых: 173834,89 – основной долг; 45620,37 руб.- плановые проценты по кредиту; 37028,67 руб. – пени за несовременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору от 18.10.2013 №625/0055-0155978 в общей сумме по состоянию на 24.01.2017 включительно 726679,64 рублей, из которых: 489981,17 рублей - основной долг; 165312,20 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 71386,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору от 05.12.2008 №633/0005-0003849(00005) в общей сумме по состоянию на 25.01.2017 включительно 256483,93 руб., из которых: 173834,89 руб. - основной долг; 45620,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 37028,67 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13031,64 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности (л.д.7), в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, пребывает в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РО. Был уведомлён по месту отбывания наказания по приговору Волгодонского районного суда от 26.09.2016 (л.д.7378) в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РО, что подтверждается почтовым уведомлением (люд.101).

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст.1 ГК РФ, указан принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.ст.809,810 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

Материалами дела установлено, что 16.10.2013 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредита (л.д.22-24).

18.10.2013 между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №629/0055-0155978, о предоставлении потребительского кредита в сумме 600 000 руб., под 22,30% годовых, полная стоимость кредита – 24,71% годовых, сроком по 18.10.2018, что следует из уведомления (л.д.20-21).

ФИО1 так же было подано заявление на включение в число участников Программы страхования (л.д.25).

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 16673,85 руб. (л.д.20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Кредит в сумме 600000 руб. был выдан ответчику, путём зачисления денежных средств на банковский счёт, открытый ФИО1 в банке, что следует из движения основного долга (л.д.10).

Ответчиком допускались нарушения по возврату кредита, с сентября 2014 г., ответчик не производит в полном объёме возврат кредита, последний платеж поступил 20.08.2014 (л.д.12).

Согласно расчёту по состоянию на 24.01.2017, сумма задолженности по кредитному договору №625/0055-0155978 от 18.10.2013 составляет 1369156,12 руб. (л.д.10-18).

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер штрафных санкций за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга на 90% от начисленных, и размер заявленной задолженности по данным суммам составил: 71386,27 руб. – пени за несовременную уплату плановых процентов.

Всего сумма заявленная истцом ко взысканию составляет 726679,64 руб., из которой: 489981,17 - остаток ссудной задолженности, 165312,20 руб. - задолженность по плановым процентам, 71386,27 руб. – пени за несовременную уплату плановых процентов.

Расчёт истца проверен судом, указанная в нём сумма ответчиком не оспорена.

23.11.2016 истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору №625/0055-0155978 от 18.10.2013 (л.д.19). Погашение произведено не было.

В виду изложенного, данная задолженность подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Кроме того, материалами дела установлено, что 15.12.2008 стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Так, ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №4272-2900-0619-5077, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты (л.д.55-56).

ФИО1 обязательства по кредитному договору <***>(00005) от 05.12.2008 надлежащим образом не исполняет, что следует из расчёта задолженности (л.д.27-53).

В адрес ФИО1 истцом было направлено требование по кредитному договору №633/0055-0003849 (00005), которое до настоящего времени не исполнено (л.д.54).

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.01.2017 составляет 589742,03 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы, таким образом, по состоянию на 25.01.2017 заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору составляет 256483,93 руб., из которых: 173834,89 руб. – основной долг, 45620,37 руб. – плановые проценты, 37028,67 руб. – пени за несовременную уплату плановых процентов.

Данный расчёт проверен судом, указанная в нём сумма ответчиком не оспорена. Таким образом, в соответствии с положениями договора и ст.ст.309,811 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения суд учитывает, что Банка ВТБ24 (ЗАО) изменил организационно правовую форму на публичное акционерное общество.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13031,64 руб. подтверждены платежным поручением №2087 от 01.03.2017 (л.д.9). Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества ВТБ24 в лице ОО «Ростовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность:

- по кредитному договору от 18.10.2013 №625/0055-0155978, по состоянию на 24.01.2017 включительно, в общей сумме 726679,64 руб.,

- по кредитному договору от 05.12.2008 №633/0005-0003849(00005) по состоянию на 25.01.2017 включительно, в общей сумме 256483,93 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13031,64 руб., всего 996195 (девятьсот девяносто шесть тысяч сто девяносто пять) руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.