Приговор № 1-491/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-491/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Маслова О.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Т.В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут 12 августа 2017 года совершил хищение имущества Т.В.Я. и Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный день и время, но не позднее 10 часов 00 минут 12 августа 2017 года, на территории г. Ростова-на-Дону, в неустановленном месте, у ФИО2 возник умысел на хищение автомобиля № (ГАЗель), регистрационный знак №, припаркованного напротив дома 24 по ул. Беляева в г. Ростове-на-Дону. В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 12 августа 2017 года примерно в 10 часов 00 минут обратился к своему знакомому Свидетель №1 с просьбой об оказании ему помощи в транспортировке вышеуказанного автомобиля, при этом пояснил Свидетель №1, что данный автомобиль он, то есть ФИО2, якобы приобрел на законных основаниях для разборки на запчасти.

Продолжая реализовывать свой преступленный умысел, ФИО2 на автомобиле ГАЗ 3302, регистрационный знак №, находящемся в его пользовании совместно с Свидетель №1, неосведомленным о его преступных намерениях, примерно в 14 часов 10 минут 12 августа 2017 года приехали к участку местности, являющемуся обочиной проезжей части, и, расположенному на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от подъезда дома № 24 по ул. Беляева в г. Ростове-на-Дону, где был припаркован автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак А № После этого ФИО2, действуя во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, установил в автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №, заранее приготовленный им аккумулятор, после чего с использованием привезенного насоса, накачал колеса, таким образом подготовил похищаемый автомобиль к транспортировке. Затем ФИО2 закрепил между автомобилем ГАЗ 3302, регистрационный знак № находящимся в его пользовании, и похищаемым им автомобилем № (ГАЗель), регистрационный знак №, буксировочный трос, после чего совместно с Свидетель №1 отбуксировал автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №, по адресу: ..., ... Таким образом ФИО2 тайно похитил принадлежащий Т.В.Я. автомобиль № (ГАЗель), белого цвета, 2006 года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер №, стоимостью 300 000 рублей, а также находившиеся в нем автомобильные колеса, размером 185/85/16С, фирмы Vest Line в количестве 4-х штук, состоящие из автопокрышки и диска, стоимостью 1 000 рулей каждое, автомобильную сигнализацию фирмы «Jaguar», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Т.В.Я., и имущество Потерпевший №1, также находящееся в похищенном автомобиле, а именно форменную одежду учащегося Ростовского колледжа водного транспорта, на общую сумму 17 320 рублей: куртку зима/осень, стоимостью 3 000 рублей; свитер, стоимостью 1 900 рублей; две рубашки стоимостью по 1 150 рублей каждая; галстук стоимостью 200 рублей; шапку стоимостью 1 300 рублей;, значки стоимостью 100 рублей; погоны стоимостью 200 рублей; пилотку стоимостью 500 рублей; две рубашки с коротким рукавом каждая стоимостью 1 150 рублей; рубашку с длинным рукавом стоимостью 1 250 рублей; брюки стоимостью 2 070 рублей; туфли стоимостью 2 200 рублей, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Т.В.Я. ущерб в крупном размере, на сумму 306 500 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 320 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 323 820 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что днем ... он вместе с Свидетель №1 приехали к ..., где он прикрепил буксировочным тросом автомобиль Газель, который решил похитить, к своему автомобилю, за руль его машины сел Свидетель №1, а он сел за руль похищенной машины. Эту машину они отбуксировали по адресу: пер. Клязьминский, 57, потом машину разобрал на запчасти и продал. Также в машине находились вещи, которые он выкинул. О том, что он похитил машину, Свидетель №1 не знал.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т.В.Я., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что у него в собственности находится автомобиль ГАЗель, регистрационный знак №, на которой он работал, зарабатывал деньги и содержал семью. В автомашине поломалась коробка передач, он ее припарковал возле дома 24 по ул. Беляева. Примерно 11 августа он подходил к автомашине, стекла были целыми, будка закрыта на замок. В автомобиле находились вещи его племянника Потерпевший №1, а также принадлежащие ему автомобильные колеса с дисками, и автомобильная сигнализация. ... примерно в 09 часов 00 минут он проезжал мимо <...> и обнаружил, что его автомобиль ГАЗель, регистрационный знак №, отсутствует. ... он совместно с сотрудниками полиции подъехал к дому по пер. Клязьминский, 57, где в разобранном виде стоял его автомобиль, на котором отсутствовали некоторые запчасти: будка, передний бампер, двигатель автомобиля, панель приборов и щиток приборов, пластмассовые детали кабины автомобиля, два стекла задней стенки кабины, радиатор, панель облицовки радиатора, две фары, амортизатор, выхлопной коллектор, вакуум, части воздухозаборника, воздушный фильтр, печки в сборе, педаль, две шины, метановое газовое оборудование, в количестве 5 баллонов, а также холодильное оборудование, колеса, автомобильная сигнализация. Причиненный ущерб составил 306 500 рублей, что для него является значительным ущербом, который просит взыскать с подсудимого.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является учащимся 3-го курса Ростовского колледжа водного транспорта .... ... ему позвонила его мать С.Т.Б. и сказала, что у его дяди - Т.В.Я. был похищен автомобиль, в котором также находилась его форменная одежда. У Т.В.Я. был автомобиль ГАЗель, белого цвета, регистрационный знак он не помнит, регистрационный знак №. В результате совершенного преступления у него была похищена форменная одежда, а именно: куртка зима/осень, стоимостью 3000 рублей; свитер, стоимостью 1 900 рублей; две рубашки, стоимостью 1 150 рублей каждая; галстук, стоимостью 200 рублей; шапка, стоимостью 1 300 рублей; значки, стоимостью 100 рублей; погоны, стоимостью 200 рублей; пилотка, стоимостью 500 рублей; две рубашки с коротким рукавом, каждая стоимостью 1 150 рублей; рубашка с длинным рукавом, стоимостью 1 250 рублей; брюки, стоимостью 2 070 рублей; туфли, стоимостью 2200 рублей. Причиненный ему ущерб составил 17 320 рублей, данная сумма является для него значительной, так как он не работает и находится на иждивении родителей. (т. 1 л.д. 210-212, 241-243);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2014 году он продал Т.В.Я. автомобиль ГАЗель 27471, регистрационный знак №, белого цвета, 2006 года выпуска, примерно за 300 000 рублей. На автомобиле на тот момент дополнительно было установлено холодильное оборудование фирмы «Элинжи, модель С1, и метановое газовое оборудование, в количестве 5 баллонов. Установка холодильного оборудования составила около 70 000 рублей, а газового около 45 000 рублей. (т. 1 л.д. 229-231)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... в дневное время он по просьбе ФИО2 помогал ему отбуксировать автомобиль ГАЗель, находившийся у ... отбуксировали этот автомобиль по адресу: пер. Клязьминский, 57, потом ФИО2 отвез его домой. Он том, что автомобиль украден, он не знал, ФИО2 ему сказал что автомобиль купил на запчасти.

- показаниями свидетеля Г.Ю.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что осенью 2016 года он продал ФИО2 автомобиль ГАЗ3302, за 50 000 рублей. На тот момент они не составляли договор купли-продажи, так как после его составления необходимо было снять автомобиль с учета в МРЭО, а у ФИО2 денежных средств для этого не было, а также автомобиль необходимо было отремонтировать, так как он был не на ходу, поэтому он просто передал ФИО2 автомобиль и все документы на него, а также попросил последнего в скором времени отремонтировать автомобиль и переоформить. Примерно весной 2017 года он случайно встретил ФИО2 и попросил последнего побыстрее переоформить автомобиль на себя, с этой целью они составили договор купли-продажи. По настоящее время ФИО2 так и не переоформил автомобиль на свое имя. (т. 1 л.д. 194-196)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО2 приходится ему сыном. ... в дневное время его сын ФИО2 пригнал к нему домой автомобиль ГАЗель, белого цвета, регистрационный знак, не помнит, как установлено автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №. ФИО2 пояснил, что он купил указанный автомобиль и оставит его у него дома на пару дней. Затем ФИО2 стал разбирать автомобиль на запчасти. С какой целью последний это делал, он не интересовался, а ФИО2 ничего ему не пояснял. Через несколько дней, его супруге позвонила дочь Р.Н.А. и сообщила, что их сын ФИО2: «попался с автомобилем, вероятно угон», более дочь ничего не пояснила. ... по месту их проживания приезжали сотрудники полиции с обыском, в ходе которого изъяли автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №. Его в это время дома не было, был его брат Р.В.С., который и участвовал в обыске. В этот же день, поздно вечером, приехал хозяин автомобиля № (ГАЗель), регистрационный знак №, забрал его и запчасти автомобиля. (т. 2 л.д. 31-33)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., и обнаружена осыпь стекла, стекла в количестве 4-х штук. (т. 1 л.д. 6-11, 12-16)

- протоколом осмотра предметов, осмотрена осыпь стекла, четыре стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ..., и установлено, что данные стекла предназначены для установки в душевых кабинах; осмотрены разукомплектованный автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №, белого цвета, 2006 года выпуска; передний бампер; двигатель автомобиля; панель приборов и щиток приборов; пластмассовые детали кабины автомобиля; два стекла задней стенки кабины; радиатор; панель облицовки радиатора; две фары; амортизатор; выхлопной коллектор; вакуум; части воздухозаборника; воздушный фильтр; - печка в сборе; педаль; две шины, оригинал паспорта транспортного средства № ... на автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № (ГАЗель), регистрационный знак №, собственником которого является Т.В.Я. (т. 1 л.д. 93-100, 105-109, 158-178, 233-237)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, являющийся обочиной проезжей части, и, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от подъезда ... в ..., и показал, что на данном участке местности был припаркован автомобиль ГАЗель 27471, как установлено автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №, который был им похищен ... около 14 часов 00 минут и отбуксирован по адресу: №, 57. (т. 1 л.д. 183-189)

- протоколом обыска, согласно которому по адресу: пер. Клязьминский, 57, у подозреваемого ФИО2 был изъят разукомплектованный автомобиль ГАЗель 27471, как установлено автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №, белого цвета, 2006 года выпуска, и запчасти от данного автомобиля. (т. 1 л.д. 62-69)

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Т.В.Я. было изъято: документы на автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №: оригинал паспорта транспортного средства № ... и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № на указанный автомобиль, разукомплектованный автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №, белого цвета, 2006 года выпуска; передний бампер; двигатель автомобиля; панель приборов и щиток приборов; пластмассовые детали кабины автомобиля; два стекла задней стенки кабины; радиатор; панель облицовки радиатора; две фары; амортизатор; выхлопной коллектор; вакуум; части воздухозаборника; воздушный фильтр; печка в сборе; педаль; две шины. (т. 1 л.д. 89-92, 135-157)

- справкой № от ..., согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля № (ГАЗель), 2006 года выпуска, идентификационный номер №, с учетом допущения, что автомобиль исправен, и имеет дополнительно установленные холодильное оборудование фирмы «Элинж», модель С1, температурный режим от 0 до +5 градусов, и метановое газовое оборудование, в количестве 5 баллонов, может составлять 260 000 рублей. (т. 1 л.д. 246)

- вещественными доказательствами: осыпь стекла, четыре стекла, разукомплектованный автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №, белого цвета, 2006 года выпуска; передний бампер; двигатель автомобиля; панель приборов и щиток приборов; пластмассовые детали кабины автомобиля; два стекла задней стенки кабины; радиатор; панель облицовки радиатора; две фары; амортизатор; выхлопной коллектор; вакуум; части воздухозаборника; воздушный фильтр; печка в сборе; педаль; две шины, оригинал паспорта транспортного средства № ... на автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № - автомобиля № (ГАЗель), регистрационный знак <***>. (т. 1 л.д. 101-102, 103, 104, 110, 111, 179-180, 181, 182, 238, 239-240)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевших Т.В.Я., Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Г.Ю.Н., Свидетель №4, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде, давали четкие и последовательные, согласующиеся между собой показания, которые в совокупности с исследованными в суде письменными доказательствами, убеждают суд в виновности Свидетель №4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Свидетель №4, суд исходит, из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, его состояние здоровья, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку потерпевшим Т.А.Я. в судебном заседании заявлено о возвращении части похищенного имущества, за ним надлежит признать право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он может изменить размер заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ и назначить наказание ДВА года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15.03.2017 года Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону и окончательно назначить ФИО2 наказание ДВА года ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 05 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: четыре стекла, разукомплектованный автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак №, белого цвета, 2006 года выпуска; передний бампер; двигатель автомобиля; панель приборов и щиток приборов; пластмассовые детали кабины автомобиля; два стекла задней стенки кабины; радиатор; панель облицовки радиатора; две фары; амортизатор; выхлопной коллектор; вакуум; части воздухозаборника; воздушный фильтр; печка в сборе; педаль; две шины, оригинал паспорта транспортного средства № ... на автомобиль № (ГАЗель), регистрационный знак № оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства 61 21 № - автомобиля № (ГАЗель), регистрационный знак № 161, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Т.А.Я., осыпь стекла, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 17 320 рублей.

Признать за потерпевшим Т.А.Я. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: