Постановление № 1-380/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-380/2019

№1-380/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 10 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1 подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику АО «Тандер» и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с витрины похитил одну бутылки вина игристого «Мартини Просекко» объемом 0,75 литров стоимостью 706 рублей 23 копейки, принадлежащие АО «Тандер» после чего с похищенным пересек кассовую зону магазина «Магнит» и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями причинил собственнику АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 703 рубля 23 копейки.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания рассмотрено письменное заявление представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором она указала о том, что ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к ФИО4 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с представителем потерпевшего примирился, ущерб возмещен в полном объеме, потому представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.158.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина