Решение № 12-198/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-198/2018

дело № 12-198/2018


РЕШЕНИЕ

г. Киров 16 февраля 2018 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Щелчков А.А.,

при секретаре Добрыниной М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление врио заместителя начальника ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 № {Номер} от 27.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 № {Номер} от 27.12.2017 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление № {Номер} от 27.12.2017. В обоснование жалобы указал, что вероятнее всего 06.12.2017 за рулем автомобиля находился он, но 24.08.2017 водителем транспортного средства могла быть супруга – ФИО2, которая вписана в прежний полис. Штраф по постановлению № {Номер} от 12.09.2017 был оплачен со счета супруги, указанное постановление было получено им после истечения срока обжалования. Оспаривает, что водителем и виновником правонарушений по обоим постановлениям был он. Просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.12 на ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, обязано доказать свою невиновность в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото, и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных материалов следует, что 06.12.2017 в 11:33 на перекрестке {Адрес} и {Адрес} г.Кирова водитель транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, собственником (владельцем) которого является ФИО3, {Дата} года рождения, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеозаписи «Одиссей», серийный {Номер}, свидетельство о поверке {Номер}, действительно до 25.07.2018.

Правонарушение совершено повторно, так как 12.09.2017 ФИО3 постановлением № {Номер} от 12.09.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными доказательствами, оцененными должностным лицом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: фотоматериалами, видеозаписью, постановлением № {Номер} от 12.09.2017.

Исследованные доказательства не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения 06.12.2017 транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, собственником которого является ФИО3, находилось в пользовании другого лица.

По смыслу закона, повторным совершением административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Постановление № {Номер} от 12.09.2017 согласно сведениям почтового идентификатора получено ФИО3 16.10.2017 и вступило в законную силу 27.10.2017, что подтверждается справкой об административных правонарушениях. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения 06.12.2017 ФИО3 считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, т.е. правонарушение совершено им повторно.

Доводы ФИО3 о том, что правонарушение, за которое он привлечен постановлением {Номер} от 12.09.2017 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, совершено не им, а другим лицом - подлежат отклонению, так как данное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление заместителя начальника ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 {Номер} от 27.12.2017 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 {Номер} от 27.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.А. Щелчков