Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019~М-1228/2019 М-1228/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1213/2019

Дело № 2-1213/2019

64RS0048-01-2019-001988-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бадикове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 546726,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 8667,26 руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования 500000 руб. сроком на 48 месяцев под 19 % годовых за проведение безналичных операций и 25 % годовых за проведение наличных операций. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 24 июня 2019 года в размере 546726,37 руб., из которых задолженность по основному долгу – 499979,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46746,6 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие на заочный порядок судопроизводства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании представленных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом кредитования 500000 руб. сроком на 48 месяцев под 19 % годовых за проведение безналичных операций и 25 % годовых за проведение наличных операций, льготный период (для безналичных операций) установлен до 56 дней.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчиком договор не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Банк, исполняя свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, предоставил кредитные денежные средства в пределах лимита ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Размер ежемесячного минимального обязательного платежа по кредиту составляет 3 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Максимальный обязательный платеж по кредиту не может превышать 10 % от суммы кредита полученного, но не погашенного кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

На основании п. 12 Индивидуальных условий штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет 500 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Как следует из выписки по счету ФИО1 заемщиком не исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов по договору, последний пополнение текущего банковского счета произведено ответчиком 15 февраля 2019 года.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 546726,37 руб., из которых задолженность по основному долгу – 499979,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46746,6 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, сведений о надлежащем исполнении кредитных обязательств и требований банка, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 546726,37 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № истцом оплачена государственная пошлина в размере 8667,26 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 546726,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8667,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 13 августа 2019 года.

Судья К.А. Александрова