Приговор № 01-0403/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 01-0403/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре судебного заседания фио,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Щербинской межрайнной прокурураты адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката ., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 35 минут 11 февраля 2026 года, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, на участке местности, расположенном вблизи дома 7, по адресу: адрес (географические координаты: 55.469815, 37.563440), с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно мобильного телефона марки «), с сим-картой оператора «Мобильные Теле Системы» с абонентским номером 8, при помощи которого, неустановленным способом, получил фотоизображение с координатами о местонахождении «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, тем самым незаконно, в нарушение требований ст. ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.1998 г., в редакции действующей на момент совершения преступления), приобрел для личного употребления вещество массой 1,45 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 79/2026 от 15 марта 2026 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), вещество массой 1, 45 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, составляющая 1,45 г, образует крупный размер.

Вышеуказанное вещество, он (без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в редакции действующей на момент совершения преступления, незаконно хранил при себе в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» («зип-лок»), которое находилось в пакете из полимерного материала с изображением различных цветов: «…Greenfield…» («…Гринфилд…»), в левом наружном кармане джинс синего цвета, надетых на нем (вплоть до 04 часов 35 минут 11 февраля 2026 года, когда по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, вблизи дома 11 А, он (был задержан сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,45 г, в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» («зип-лок»), которое находилось в пакете из полимерного материала с изображением различных цветов: «…Greenfield…» («…Гринфилд…»), было обнаружено и изъято при производстве его (фио) личного досмотра, проводимого сотрудником ОУР ОМВД адрес Москвы в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 00 минут 11 февраля 2026 года по адресу: адрес, вблизи дома 11 Б и тем самым вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 1,45 г, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и факт хранения при себе наркотических средств.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что на протяжении 2 лет употребляет наркотические средства, а именно Гашиш и ПВП Альфа, наркотики он приобретает через сайт «КРАКЕН», где ему дают координаты закладки, на сайт заходит через свой телефон марки Реалми С60, историю браузер затем очищает, в телефоне данная информация не сохраняется, сказать точно, когда он приобретал закладки и где именно их забрал не сможет, так как не помнит. Может только показать место последней закладки с которой его задержали сотрудники полиции. Так же он не женат, детей у него нет. Так, 11 февраля 2026 года, примерно в 04 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу: адрес, незадолго до этого момента он вернулся с работы, был очень уставший и как и раньше, он решил расслабиться, а именно покурить через стеклянную колбу наркотическое средство ПВП Альфа. Для этого он через свой мобильный телефон зашёл на сайт «КРАКЕН» где ранее уже приобретал наркотические средства, выбрал интересующий его наркотик ПВП Альфа общим весом 2 грамма стоимостью сумма, оплатил через свой мобильный телефон, а именно через приложение МКБ Банка, номер счета он не помнит, доступа к приложению у него сейчас нет, после чего ему прислали на его мобильный телефон, адрес с закладкой адрес на углу дома прикоп в синей изоленте. После чего он через приложения «Яндекс Go» установленного на его мобильном телефоне вызвал такси в обе стороны. По приезде на адрес, он попросил водителя такси подождать его 5 минут и ушёл. После того, как он поднял закладку в указанном ему месте, он ее сразу же распаковал и для того, чтобы спрятать, он переложил прозрачный полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри в пакетик из под чая «Гринфилд», и положил его в левый наружный карман синих джинс надетых на нем. После чего, он вернулся в такси, которое его ожидало и направился в сторону дома. По пути следования, по адресу: адрес, м.адрес, вблизи д. 11 Б, его остановили сотрудники ДПС, подойдя к нему и представившись, сотрудник полиции стал задавать различные вопросы, спросил нет ли у него при себе запрещенных веществ, от чего он стал нервничать и переживать, и понимая, что они его все равно обыщут и найдут, он ответил, что да, при себе имеет наркотическое вещество. После чего они вызвали следственно-оперативную группу. Затем в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане, надетых на меня синих джинс был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят сотрудниками полиции. Наркотическое вещество было в том размере, как он его поднял с закладки, употребить частично он его не успел. На его телефоне установлен пароль в виде графического ключа, в виде буквы «L», начинается сверху. Телефон готов предоставить для осмотра, никакой запрещенной законом информации в нем нет. Вину в хранении наркотического средства признает полностью, взял его только для личного употребления, обязуется больше так не делать, готов содействовать следствию и всячески помогать в расследовании. Скрываться от следствия он не намерен, будет являться по первому требованию сотрудников полиции, просит избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы. Движимого и недвижимого имущества у него на адрес нет. Водительское удостоверение у него было раньше, но срок его действия истек года два назад и больше он его не продлевал (т. л.д. 69-71).

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым

11 февраля 2026 года в 05 часа 05 минут он направлялся на своем автомобиле вблизи д.11 А по адрес, м.адрес, адрес, когда его остановили сотрудник ДПС, представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве представителя общественности (понятого), на что он дал свое согласие и проследовал вместе с сотрудниками полиции к месту проведения по адресу: адрес, м.адрес вблизи дома находился автомобиль такси желтого цвета, регистрационные знаки уже не помнит. На месте уже находились трое неизвестных мужчин и девушка сотрудник в форме. Сотрудник полиции пояснила, что он приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля такси. Затем всем участвующим лица были разъяснены наши права и обязанности. Затем девушка сотрудник полиции приступила к осмотру автомобиля такси марки: марка автомобиля РИО» в кузове белого цвета, регистрационные знаки уже не помнит. При осмотре автомобиля какие-либо предметы или вещества не изымались. По окончании был составлен соответствующий протокол, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими при производстве личного досмотра лицами. Далее к ним подошел сотрудник полиции в штатском и пригласил его и второго понятого поучаствовать в качестве представителей общественности при личном досмотре гражданина, на что они дали свое согласие и прошли к месту проведения личного досмотра, а именно: адрес, м.адрес вблизи дома 11Б, недалеко от автомобиля такси, вблизи служебного автомобиля ДПС, там уже находился ранее им неизвестный молодой человек, одетый в куртку и синие джинсы, худощавого телосложения. Перед началом личного досмотра гражданина сотрудником полиции всем участвующим лицам перед производством личного досмотра были разъяснены их права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, а также все участвующие лица были оповещены, что ходе личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона еще одним сотрудником полиции, который также участвовал в ходе личного досмотра, затем сотрудник полиции в штатском попросил гражданина представиться, на что тот назвал свои анкетные данные, однако в настоящий момент он не помнит его данных помнит только то, что звали его фио. После чего сотрудником полиции фио был задан вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту вещества, на что фио пояснил, что да. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру данного гражданина. В ходе производства личного досмотра сотрудником полиции у вышеуказанного мужчины, из левого кармана синих джинс обнаружен и изъят этикетка от пакетика чая «Гринфилд» зеленого цвета в котором находился прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри с порошкообразным веществом, указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.127-130);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» и своими должностными инструкциями я обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений. 11.02.2026 года он находился в составе следственно-оперативной группы (СОГ), когда поступил вызов от сотрудников ДЧ ОМВД России «Щербинский» адрес о том, что сотрудники ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес задержали гражданина фио по факту подозрения в хранении наркотических средств. По приезде по адресу: адрес, м.адрес вблизи д.11 Б, сотрудники ДПС пояснили ему, что был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио» в качестве пассажиров в данном автомобиле находился один граждан мужского пола, который при проверке документов заметно нервничал, на вопрос сотрудников имеется ли у него при себе предметы или вещества запрещенные к обороту на адрес отвечал невнятно в связи с чем они вызвали группу СОГ. Сотрудниками СОГ и им было принято решение о проведение осмотра места происшествия, а также личного досмотра гражданина фио, для чего сотрудниками ДПС были приглашены двое мужчин для участия в качестве представителей общественности при осмотре места происшествия (осмотре автомобиля), а также проведении личного досмотра фио, перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права всем участвующим в досмотре лицам, а также было сообщено, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона сотрудником ДПС, затем в ходе проведения личного досмотра фио в левом наружном кармане синих джинс надетых на фио обнаружен зеленый пакет из под чая в котором находился прозрачный пакет с порошком светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета на который была нанесена пояснительная надпись на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 123-124);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес. 11.02.2026 г. при несении службы на адрес ГУ МВД России по адрес совместно с капитаном полиции фио, примерно в 04 часа 35 минут на проезжей части по адресу: адрес, м.адрес вблизи дома 11 А, была остановлена автомашина марки марка автомобиля Рио» г.ррус под управлением фио паспортные данные Российской Федерации, а также в автомобиле в качестве пассажира В. ...паспортные данные. В ходе проверки документов у водителя, было заметно, что пассажир взволнован и постоянно оглядывается. Пассажиру было предложено выйти из автомобиля и предоставить документы. В процессе проверки документов пассажиру. были заданы вопросы имеются ли у него при себе предметы или вещества запрещенные к обороту на адрес, на что, отвечал невнятно и пытался уйти от разговора, в связи с чем нами было принято решение вызвать следственно-оперативную группу (СОГ) ОМВД России «Щербинский» адрес, по прибытию которой нами были приглашены два гражданина мужского пола в качестве представителей общественности, далее был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля такси, а также личный досмотр фио, в котором он принимал участие, фиксировал личный досмотр на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра гражданина фио был обнаружен и изъят в левом наружном кармане синих джинс, надетых на последнем, зеленый пакет из под чая в котором находился полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета на который была нанесена пояснительная надпись на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 125-126).

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, вина подсудимого фио подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.02.2026 года, в ходе которого с участием понятых был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес вблизи дома 11 Б (географические координаты 55.497042, 37.574647), а также автомобиль марки фио г.р.з. рус, в ходе осмотра которого ничего не изымалось (т.1 л.д. 26-30);

- протокол личного досмотра фио от 11.02.2026 года, в ходе которого в период с 05 часов 50 минут по 06 часов 00 минут 11 февраля 2026 года, производимого на участке местности по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес вблизи дома 11 Б (географические координаты 55.497042, 37.574647), в левом наружном кармане синих джинс обнаружен зеленый пакет из под чая, в котором находился прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом внутри светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 18-19);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.02.2026 года, в ходе которого с участием фио был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, вблизи дома 7 (географические координаты 55.469815, 37.563440), где. указал на данный участок местности и пояснил, что именно на этом участке местности он приобрел у неизвестного лица наркотическое средство, которое в последующем было изъято в ходе личного досмотра фио (т.1 л.д. 31-38);

- справка об исследовании № 12/14-488 от 11.02.2026 года, на основании задания врио начальника ОМВД России «Щербинский» адрес подполковника полиции фио (КУСП 4125 от 11.02.2026), специалист 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по провёл исследование. Объекты поступили на исследование 11 февраля 2026 года в бумажном конверте, на конверте имеется рукописный текст и неразборчивые подписи. Внутри конверта находится двойной пакет из полимерного материала (внутренний пакет с застежкой типа «салазки»). Во внутреннем пакете содержится вещество массой 1,45г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 1,45 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 40);

- заключение эксперта № 79/2026 от 15.03.2026 г., согласно выводу которого: вещество общей массой 1,44 г, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (т.1 л.д. 90-94);

- протокол выемки от 11.02.2026 года, в ходе которого у фио изъят мобильный телефон (т.1 л.д. 74-77);

- протокол осмотра предметов от 26.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «Realme Note 60» модель « с сим-картой оператора «Мобильные Теле Системы» с абонентским номером, с использованием которого приобрел через закладку наркотическое средство, которое 11 февраля 2026 года в ходе личного досмотра фио было изъято у последнего (т.1 л.д. 78-83);

- протокол осмотра предметов от 16.03.2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №0137848, опечатанный биркой эксперта. На сейф-пакете имеется оттиск печати «ГУ МВД России по адрес *Экспертно-криминалистический центр* №12/14 2 » надпись «12/14-488» и подпись эксперта выполненная чернилами синего цвета, горловина сейф пакета перевязана синей нитью с имеющейся на ней бумажной биркой белого цвета с надписью «СО ОМВД адрес Москвы заключение эксперта №79 от 15.03.2026 г фио Новиков Количество упаковок: 1 (одна) шт.» подпись эксперта выполненная чернилами синего, оттиск печати №011 «УВД по Троицкому и Новомосковскому адрес МВД России Экспертно-криминалистический центр». На момент осмотра вышеуказанный сейф-пакет №0137848 механических повреждений и нарушений целостности не имеет, доступ к содержимому бумажного конверта без снятия бирок либо повреждения его целостности невозможен. Поскольку целостность сейф-пакета №0137848 не нарушена и оснований для сомнений в объективности проведенной экспертизы не имеется, содержимое сейф-пакета в ходе осмотра не вскрывалось (т. 1 л.д. 131-135);

- протокол осмотра предметов от 12.03.2026 в ходе, которого был осмотрен DVD-R диск, без индивидуального номера, на котором содержится видеозапись личного досмотра гражданина фио произведенного 11.02.2026 года по адресу: адрес, вблизи дома 11 Б (географические координаты: 55.497042, 37.574647), упакованный в бумажный сверток белого цвета, заверенный подписью о/у ОУР фио, печатью № 011 ОМВД адрес Москвы, дополнительно заверенный подписью следователя и печатью СО ОМВД адрес Москвы (т. 1 л.д. 102-109).

Все приведённые выше доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления.

Показания допрошенных по делу свидетелей, а также показания фио суд признаёт достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении фио, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемом ему деяниии нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на допустимость доказательств, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Общее количество изъятого вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, составляющая 1,45 г, образует крупный размер.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана, а действия фио квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому в период инкриминируемого деяния. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деянию, у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у фио признаков какого-либо психического расстройства не имеется, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессу¬ального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания. Кли¬нических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у фио не имеется; в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера. не нуждается (т.1 л.д. 99-100).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, состояние здоровье подсудимого, и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, имущественное и семейное положение подсудимого, оказание материальной помощи членам своей семьи, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сообщал информацию, в том числе место и цели приобретения изъятых у него наркотических средств, что позволило установить значимые обстоятельства по уголовному делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение четырех лет.

Контроль за поведением фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,42 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, по вступлении приговора в законную силу - хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, мобильный телефон марки - оставить хранить по принадлежности, диск с видеозаписью -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио