Решение № 2-1338/2018 2-1338/2018 ~ М-1201/2018 М-1201/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1338/2018Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-1338/2018 именем Российской Федерации 03 июля 2018 года гор. Казань Мотивированное решение Изготовлено 05 июля 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.Р. Гафуровой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования размере 241 869 рублей 79 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 107 342 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 95 143 рублей 24 копеек, неустойки в размере 39 384 рублей 10 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей 70 копеек. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 176 730 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев. Обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 241 869 рублей 79 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании с требованиями фактически согласилась, возражала против взыскания неустойки. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о получении кредита на сумму 176 730 рублей 00 копеек, под 44,64 % годовых, сроком на 36 месяцев, по тарифу «Наличные Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства с разрешенным лимитом кредита 176 730 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 176 730 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по настоящее время не погашена. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком погашения в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно пункту 4.6 условий договора за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора (раздел 4 условий предоставления кредита) и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. В силу условий договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Между тем, ответчик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 241 869 рублей 79 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 107 342 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 95 143 рублей 24 копеек, неустойка в размере 39 384 рублей 10 копеек. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 618 рублей 70 копеек. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 869 рублей 79 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5 618 рублей 70 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) С.Р. Гафурова Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Гафурова С.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1338/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|