Приговор № 1-105/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Донцовой А.А., подсудимой ФИО1, защитника Кетова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях с разрешения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя преступный умысел, пользуясь отсутствием внимания Потерпевший №1, уснувшего в комнате и тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила в комнате квартиры Потерпевший №1 куртку матерчатую фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, в которой находились: металлические карманные часы на цепочке круглой формы времён Великой Отечественной Войны, стоимостью 10000 рублей, удостоверение ветерана труда № на имя Потерпевший №1, удостоверение общественной организации «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, банковская пластиковая карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, кожаный кошелёк, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 3600 рублей, связка ключей от двери в квартиру, материальной ценности не представляющие, а также тайно похитила со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели №, стоимостью 1200 рублей, с симкартой сотовой связи «<данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющей. Таким образом, всего ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1., суд приходит к выводу о необходимости прекращения по нему производства, в связи с отказом потерпевшего от иска по причине возмещения причиненного ему ущерба, что следует из его письменного заявления.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, полностью признала вину и раскаялась, в деле имеется ее явка с повинной, <данные изъяты>, потерпевший не имеет к ней претензий имущественных, указал в заявлении, что ущерб ему возмещен. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, несмотря на наличие такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое суд признает установленным и способствовавшим совершению преступления, позволяет суду назначить подсудимой наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свобод, которое будет способствовать достижению его целей. Cуд приходит к выводу, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в ее направлении в места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года и шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска по причине возмещения подсудимой причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, свидетельствующие о приобретении, праве собственности на похищенный 20.12.2017 года сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели №, имей №, № и № в виде гарантийного талона, брошюры с наименованием «<данные изъяты>» и картонного вкладыша с указанием технических характеристик и номером IMEI, а также изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ документы на имя Потерпевший №1 в виде удостоверения ветерана труда на имя Потерпевший №1 №, единого проездного талона на имя Потерпевший №1 №, удостоверения Городской общественной организации «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, пластиковая кара <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 №, мужская матерая кура фирмы «<данные изъяты>», карманные часы на цепочке с гравировкой, связка металлических ключей из трёх штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 /л.д.№,№/, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко