Приговор № 1-159/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-159/2019

Уг. дело № 1-159/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Минько О.Н.

при секретаре Папоян Е.С.,

с участием государственного обвинителя Павловой А.С.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Улиткина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06.01.2019 в период с 00 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, у ФИО1, проживавшего в д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области и знавшего о месте стоянки в деревне грузовых автомобилей марки «DAF 95 XF380» («ДАФ 95 ХФ380»), государственный номерной знак № и марки «DAF 95 XF 430» («ДАФ 95 ХФ 430»), государственный номерной знак №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторов, принадлежащих ФИО и ФИО соответственно, с указанных автомобилей.

06.01.2019 в период с 00 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправных характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, подъехал на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Daewoo Nexia» («Дэу Нексия»), государственный регистрационный знак №, к автомобилю марки «DAF 95 XF 430» («ДАФ 95 ХФ 430») государственный номерной знак №, находящегося на временной стоянке на участке местности около дома № 1 по ул. Новая д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области, где, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся инструменты - плоскогубцы (пассатижи), открутил крепежные болты клемм, и тайно похитил с указанного автомобиля два аккумулятора марки «EXTRA HEAVY DUTY 190А/ч», стоимостью 12 000 рублей каждый, принадлежащие ФИО, загрузил их в багажник находящегося в его пользовании автомобиля марки «Daewoo Nexia» («Дэу Нексия»), государственный регистрационный знак №, и скрылся с места преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 06.01.2019 в период с 00 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Daewoo Nexia» («Дэу Нексия»), государственный регистрационный знак №, подъехал к автомобилю марки «DAF 95 XF380» («ДАФ 95 ХФ380»), государственный номерной знак <***>, находящийся на временной стоянке на участке местности около дома № 14 по ул. Парковая д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области, где убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся инструменты - плоскогубцы (пассатижи), открутил крепежные болты клемм, и тайно похитил с указанного автомобиля два аккумулятора марки «ECOSTART 225 А/ч», стоимостью 16 000 рублей каждый, принадлежащие ФИО, загрузил их в багажник автомобиля марки «Daewoo Nexia» («Дэу Нексия»), государственный регистрационный знак № и скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей, а ФИО значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, заявив, что показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает.

Факт кражи принадлежащих ФИО и ФИО аккумуляторов и виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлены исследованными в судебном заседании доказательствами:

- телефонным сообщением ФИО, в котором он сообщает о том, что у дома с двух грузовых автомобилей сняли аккумуляторы (том 1 л.д. 18);

- заявлением ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, в период с 00 ч. 10 мин по 09 ч. 30 мин. 06.01.2019 совершившее хищение принадлежащих ему двух аккумуляторов с автомобиля «DAF 95 XF380», государственный номерной знак №, припаркованного около дома № 14 по ул. Парковая д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области (том 1 л.д. 19);

- заявлением ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, в период с 19 ч. 00 мин 05.01.2019 по 14 ч. 00 мин. 06.01.2019 совершившее хищение принадлежащих ему двух аккумуляторов с автомобиля «DAF 95 XF 430», государственный номерной знак №, припаркованного около дома № 1 по ул. Новая д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области (том 1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «DAF 95 XF», государственный номерной знак №, припаркованный около дома № 14 по ул. Парковая д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области, (том 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «DAF 95 XF 430», государственный номерной знак №, припаркованный около дома № 1 по ул. Новая д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области, (том 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2019, согласно которому осмотрен автомобиль «Daewoo Nexia» («Дэу Нексия»), государственный регистрационный знак №, припаркованный около дома № 1 по ул. Новая д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области. С места происшествия изъято: автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, аккумулятор марки «EXTRA HEAVY DUTY 190А/ч», два аккумулятора марки «ECOSTART 225 А/ч» (том 1 л.д. 31-34);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.08.2019, согласно которой он, в ночное время 06.01.2019, совершил кражу четырех аккумуляторов с двух большегрузных автомобилей, припаркованных в д. Колталово Калининского района Тверской области, (том 2 л.д. 2);

- показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «DAF 95 XF 430», государственный номерной знак №, который он 30.12.2019 припарковал около дома № 1 по ул. Новая, д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области. До 05.01.2019 он ремонтировал на нем двигатель, аккумуляторы были на месте. 06.01.2019, где то в обеденное время, с 12 до 14 часов, ему позвонил ФИО и сказал, что у него пропали аккумуляторы с машины. Он пошел проверять свою машину и обнаружил, что у него также пропали 2 аккумулятора марки «EXTRA HEAVY DUTY 190А/ч», увидел след протектора, пошел по нему, след привел к автомобилю «Деу Нексия». Позвонил ФИО, сказал, что автомобиль груженный, надо его проверить. Вместе с ФИО вызвали ФИО, соседку по дому, попросили ее позвать ФИО1, она отказалась. На просьбу открыть багажник автомобиля «Деу Нексия», она в грубой форме отказала им, сказала, чтобы они вызывали полицию. После приезда полиции, она открыла багажник, там находились 3 аккумулятора: 1 его, 2 - ФИО. Два своих аккумулятора он покупал по 12 тысяч рублей 2 года назад, сейчас возвращенный ему аккумулятор непригоден к применению, поскольку с него слита кислота. В скупку металла он его не сдавал, поскольку поездка дороже обойдется. Его среднемесячный доход около 50 тысяч рублей. Общий ущерб от кражи аккумуляторов для него составил 24 000 рублей и является значительным;

- показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании о том, что 06.01.2019 около 18 ч. 00 мин, его брат ФИО сообщил ему, что с его автомобиля и автомобиля ФИО были похищены аккумуляторы. Также брат ему рассказал, что след ведет к автомобилю марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <...> в д. Колталово Калининского района Тверской области. Брат попросил его подъехать к нему и дождаться сотрудников полиции. Когда ФИО при сотрудниках полиции открыла багажник автомобиля «Деу Нексия», в нем находились три аккумулятора, один из которых принадлежал его брату ФИО, а два других ФИО;

- показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании о том, что его сын ФИО сообщил ему о похищении 06.01.2019 из его автомобиля и автомобиля ФИО аккумуляторов. Также сын пояснил, что следы ведут к автомобилю марки «Деу Нексия», припаркованного около дома № 1 по ул. Новая в д. Колталово фКалининского района Тверской области и что они с ФИО вызвали сотрудников полиции. Сын попросил его подойти к нему и дождаться сотрудников полиции. Когда ФИО при сотрудниках полиции открыла багажник автомобиля «Деу Нексия», в нем находились три аккумулятора, один из которых принадлежал его сыну ФИО, а два других ФИО;

- показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании о том, что в декабре 2018 года она взяла в аренду автомобиль «Деу Нексия», государственный регистрационный знак не помнит, на котором ее сожитель ФИО1 занимался частным извозом. Около 18 ч. 30 мин., 06.01.2019 пришли ФИО и ФИО и попросили ее открыть багажник автомобиля, пояснив, что у них похищены аккумуляторы, а следы ведут к «Деу Нексия», она отказалась. Когда она сообщила о случившимся ФИО1, тот ушел из дома. В присутствии сотрудников полиции, она открыла багажник автомобиля «Деу Нексия», там лежали три аккумулятора больших размеров черного цвета. Позже ФИО1 рассказал ей, что он, в ночь на 06.01.2019 года, совершил кражу четырех аккумуляторов с автомобилей ФИО и ФИО, припаркованных в д. Колталово, а также о том, то один аккумулятор он успел продать скупщику металла в г. Твери. Со слов ФИО1, он совершал кражу один. Подробности ФИО1 ей не рассказывал;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО в судебном заседании о том, что 06.01.2019 утром за ним в г. Тверь заехал сожитель его матери ФИО1 По дороге они заехали в Пролетарский район, в частный сектор, адрес он не знает. ФИО1 достал из багажника аккумулятор от большегрузного автомобиля и занес его во двор дома. Откуда ФИО1 взял этот аккумулятор он не знает, но он видел, что в багажнике оставалось еще три аккумулятора. Около 18 ч. 30 мин, от ФИО и ФИО он узнал, что у них ночью были похищены аккумуляторы и что следы протекторов похожи на след от «Деу Нексия». Когда мать по просьбе сотрудников полиции открыла багажник, там находились три аккумулятора. ФИО и ФИО сказали, что это их аккумуляторы. Как и при каких обстоятельствах ФИО1 похитил данные аккумуляторы, он пояснить не может;

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «DAF 95 XF», государственный номерной знак №, который он паркует около дома № 14 по ул. Парковая д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области. 05.01.2019 около 17 ч. он припарковал автомобиль на указанное место, подключил два аккумулятора к зарядному устройству. 06.01.2019, около 00 ч. 10 мин., он снял аккумуляторы с зарядного устройства и пошел домой. 06.01.2019, в районе 09 ч. 30 мин., он обнаружил, что два аккумулятора с автомобиля пропали. Когда его знакомый ФИО сообщил ему, что у него также пропали аккумуляторы с автомобиля, а рядом имеются следы протектора шин, они вместе проследовали по следам, ведущим к автомобилю «Деу Неския», припаркованному к дому № 1 по ул. Новая в д. Колталово Калининского района Тверской области. В этом доме, в квартире № 3 проживает ФИО, пояснившая им, что автомобиль «Деу Неския» принадлежит ее сожителю ФИО1 На просьбу открыть багажник автомобиля «Деу Нексия» ФИО отказалась, после чего они обратились в полицию. Похищенные у него два аккумулятора марки «ECOSTART 225 А/ч» стоимостью 16 000 рублей каждый. Общий ущерб от кражи принадлежащего ему имущества составил 32 000 рублей и является значительным, (том 1, л.д. 39-40, 41-42);

- показаниями свидетеля ФИО, данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 06.01.2019 узнал, что с автомобиля отца, припаркованного около дома № 14 по ул. Парковая в д. Колталово Калининского района Тверской области, были похищены два аккумулятора, а также о пропаже аккумуляторов и у ФИО Отец пояснил, что следы протекторов ведут к автомобилю «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, который припаркован около <...> в д. Колталово Калининского района Тверской области. Отец попросил его подойти к нему и дождаться сотрудников полиции. Когда ФИО при сотрудниках полиции открыла багажник автомобиля «Деу Нексия», в нем находились три аккумулятора, один из которых принадлежал ФИО, а два других его отцу - ФИО (том 1 л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля ФИО, данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что по своему месту жительства он занимается скупкой металла. Зимой 2019 года, точное время не помнит, в районе 08 часов, незнакомый мужчина 25 лет предложил купить у него аккумуляторы. Он видел, что мужчина приехал на автомобиле светлого цвета, марку, государственный регистрационный знак, не помнит. Он купил только один аккумулятор за 1 000 рублей, хотя мужчина предлагал купить у него несколько аккумуляторов, сколько именно, не помнит, что еще находилось в багажнике автомобиля – не видел (том 1 л.д.88-90);

- показаниями свидетеля ФИО, данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у его сожительницы ФИО имеется в собственности автомобиль марки «Деу Нексия» бежевого цвета, государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль она сдает в аренду физическим лицам путем размещения объявления на сайте «Авито», оформлением документов занимается он. В начале декабря 2018 года мужчина по имени ФИО попросил арендовать автомобиль. Поскольку одним из условий заключения договора аренды являлась прописка арендатора в г. Твери, договор был заключен 05.12.2018 на ФИО От сотрудников полиции, 06.01.2019, ему стало известно, что в автомобиле марки «Деу нексия» были обнаружены похищенные в д. Колталово аккумуляторы. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции. По факту кражи аккумуляторов пояснить ничего не может, (том 1 л.д.95-97);

- показаниями свидетеля ФИО, данные ей на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Деу Нексия» бежевого цвета, государственный регистрационный номер №, который она сдает в аренду путем размещения объявления на сайте «Авито», оформлением документов занимается ее сожитель ФИО 05.12.2018 ею был подписан договор аренды транспортного средства с ранее незнакомой ФИО Автомобиль был арендован с целью работы в такси. 06.01.2019 вечером от сотрудников полиции ей стало известно, что в ее автомобиле были обнаружены похищенные в д. Колталово аккумуляторы. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции. По факту кражи аккумуляторов пояснить ничего не может (том 1 л.д.98-99)

- показаниями свидетеля ФИО, данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 06.01.2019 вечером к нему пришли его знакомые ФИО и ФИО1 ФИО рассказала, что ночью 06.01.2019 ФИО1 совершил кражу аккумуляторов из двух автомобилей в д. Колталово и что аккумуляторы находятся в багажнике автомобиля «Деу Нексия», на котором ездил ФИО1 Также ФИО сообщила, что ФИО1 ищет полиция и попросила оставить его у него в квартире, на что он согласился (том 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2019 и постановлением от 12.02.2019 признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу автомобиля марки «Деу Нексия», государственный регистрационный номер №, аккумулятора марки «Extra Heavy Dutyl90A/4», 2 аккумуляторов марки «Ecostart 225А/ч», (том 1 л.д. 160-166, 167);

- договором купли-продажи транспортного средства от 23.11.2018, паспортом транспортного средства 39 ТМ 535537, свидетельством о регистрации ТС <...>, ответом на запрос «ПРОМАВТОКОМПЛЕКТ», договором аренды № 126 от 05.12.2018. свидетельством о регистрации ТС <...> (том 1 л.д. 47, 48-49, 57-58, 63, 101-104, 105-110);

- протоколом проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1 от 03.08.2019 года, в ходе которой он показал и рассказал, что 06.01.2019 подъехал к дому № 118, расположенному на ул. Красного Октября в г. Твери и продал один аккумулятор, который ранее похитил с автомобиля, припаркованного в д. Колталово Калининского района (том 2 л.д. 15-20);

- протоколом проверки показаний с участием обвиняемого ФИО1 от 14.08.2019 года, в ходе, которой он показал и рассказал, что 06.01.2019 на арендованном автомобиле марки «Деу Нексия» совершил кражу четырех аккумуляторов с большегрузных автомобилей, припаркованных около д.1 ул. Новая д. Колталово и около <...>. (том 2 л.д. 43-50);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 о том, что 06.01.2019, около 01 ч. 00 мин., он на арендованном автомобиле марки «Деу Нексия» подъехал к автомобилю, принадлежавшего ФИО, припаркованному недалеко от дома № 1 по улице Новая д. Колталово Калининского района. При помощи плоскогубцев снял с него 2 аккумулятора и положил в багажник «Деу Нексия». Затем на соседней улице, из грузового автомобиля, принадлежащего ФИО., снял еще 2 аккумулятора и также положил их в багажник. Аккумуляторы он планировал сдать в пункт приема. Один аккумулятор он продал за 1000 рублей мужчине, принимающему металл по адресу: <...>. Около 19 часов 30 минут к машине «Деу Нексия», припаркованной около дома по адресу: улице Новая, д. 1, д. Колталово Калининского района, подошли ФИО и ФИО Испугавшись ответственности за содеянное, он убежал из дома. Какое то время он находился у знакомого ФИО, проживающего на улице Садовой, д. 25. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 11-14, 39-42).

Указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 в зарегистрированном органами ЗАГС браке не состоит, сожительствует с ФИО, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется нейтрально, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов от 21.08.2019, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства, которые не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого признаются: явка с повинной (том 2 л.д. 2), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенной ФИО1 кражи, степень ее общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, категорию и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его раскаяния в содеянном, желание возместить причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого посредством назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный номер №, возвратить законному владельцу ФИО, аккумулятор марки «Extra Heavy Dutyl90A/4» возвратить законному владельцу ФИО, 2 аккумулятора марки «Ecostart 225А/ч» возвратить законному владельцу ФИО

Процессуальные издержки в размере 3 600 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Улиткина В.Б., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного кражей ущерба в размере 32 000 рублей. Потерпевшим ФИО заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного ущерба в размере 24 000 рублей.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд учитывает следующие положения Уголовно-процессуального и Гражданского кодексов Российской Федерации.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку вина подсудимого ФИО1 в краже имущества ФИО и ФИО установлена, за истцами ФИО и ФИО признается право на удовлетворение заявленных исковых требований.

Как было установлено в судебном заседании, для разрешения вопроса о гражданского иска требуется проведение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд, в соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым признать за гражданскими истцами ФИО и ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания под домашним арестом с 04.08.2019 по 05.11.2019 из расчета один день содержания под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Деу Нексия» государственный регистрационный номер № возвратить законному владельцу ФИО, аккумулятор марки «Extra Heavy Dutyl90A/4» возвратить законному владельцу ФИО, 2 аккумулятора марки «Ecostart 225А/ч» возвратить законному владельцу ФИО

Процессуальные издержки в размере 3.600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданские иски ФИО и ФИО передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья О.Н. Минько