Постановление № 5-198/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-198/2019

№ 5-198/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003840-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административных правонарушениях

город Уфа 05 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2, его защитника –Абузарова Э.А. (дов. от 05.09.2918 года),

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Ишимбайский район, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, работающего водителем,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Из объяснений ФИО1 следует, что он ехал по трассе Челябинск – Москва на пешеходном переходе выбежал пешеход, ФИО1 начал тормозить, но пешеход был очень близко, задел пешехода, пострадавший был госпитализирован.

Потерпевший ФИО2 суду 06 мая 2019 года пояснил, что остановился на остановке общественного транспорта в сторону г.Уфы. Начал переходить дорогу к остановке в сторону <адрес> по пешеходному переходу. ФИО2 прошел половину пешеходного перехода, первая машина остановилась, вторая машина остановилась, автомобиль, который ехал по крайней правой полосе не остановился и сбил его. ФИО2 встал, хромая, дошел ло края дороги, дальше не помнит, помнит, что приехала скорая помощь. ФИО1 приехал в больницу 1 раз, вину признавал, потом 2 дня звонил, в первый день он перевел 5 т.р., предлагал помощь, а потом исчез.

Опрошенная в качестве свидетеля 06 мая 2019 года ФИО6 суду показала, что является матерью ФИО2, через 4 месяца она позвонила ФИО1, он взял трубку, сказал, что денег у него нет. Сын после ДТП лежал 1 месяц в больнице, 3 месяца лечился амбулаторно, все это время сын не мог работать, перенес операцию по вставлению платины в лодыжку, через год нужно пластину снять, около 40 т.р. ушло на лечение сына.

Опрошенный 06 мая 2019 года инспектор ФИО3 суду показал, что схему ДТП оформил его напарник, ФИО3 оформил протокол осмотра места ДТП. ФИО1 сбил пешехода на пешеходном переходе. От места ДТП водитель далеко уехал, тормозной путь составил около 50 метров от пешеходного перехода.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, считает вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от 08 апреля 2019 года усматривается, что 03 августа 2018 года в 11 час. 35 мин. на автодороге М-5 «Урал» 1447 км, ФИО1, управляя т/с Фрейтлайнер, государственный номер № нарушил п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2, 1996 году рождения, который переходил дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 августа 2018 г., в которой отражено направление (траектория) движения транспортных средств, расположение транспортных средств, место удара транспортных средств, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний по ее оформлению,

- письменным объяснениями участников ДТП,

- протоколом <адрес> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №,

- заключением эксперта № от 12 марта 2019 года, которым установлено: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы к наружи, повреждение сухожилия двуглавой мышцы правого бедра, множественные ссадины волосистой части головы, грудной клетки, конечностей.

Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет; учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлений, данных медицинской документации, жалоб подэкспертного, не исключается возможность их образования в условиях дорожно - транспортного происшествия 03 августа 2018 года.

Указанные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ и другими материалами дела.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие ДТП.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Требования п. 14.1 ПДД РФ водителем ФИО1 не были учтены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему – пешеходу ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Курамшина

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по РБ (отдел МВД России по Уфимскому району)

ИНН <***>

КПП 027401001

БИК 048073001

номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение –НБ Республика Башкортостан г.Уфа

наименование платежа УИН 18810402190640001545

код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.