Приговор № 1-1204/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-1204/2019

< >

№ 35RS0001-01-2019-003541-42 пр-во № 1-1204/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 декабря 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов: Смирнова Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каревой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > судимой:

- 14 ноября 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 28 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- 16 апреля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 по ч. 1 ст. 158 к штрафу в размере 6000 рублей; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;.

- 14 мая 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2, < > судимого:

- 18 апреля 2011 года Харовским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы< >;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обоих, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 совершили 2 кражи чужого имущества из магазина «< >», и покушение на кражу чужого имущества из магазина «< >», которые имели место по <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в отделе по продаже бытовой химии магазина «< >», расположенного по, <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение из указанного магазина товаров, принадлежащих АО «< >». Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 взяла со стеллажа один флакон шампуня «Шаума» стоимостью 72 рубля 28 копеек и один флакон геля для душа «ФИО4 Рич» стоимостью 88 рублей 56 копеек, которые сложила в имевшуюся у ФИО2 покупательскую корзинку. Затем, пользуясь тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 переложила флакон шампуня и флакон геля для душа из покупательской корзины, которую держал ФИО2, в имевшийся у неё при себе полиэтиленовый пакет. При этом ФИО2 закрывал ФИО1 от объектива камеры видеонаблюдения, желая скрыть действия последней от работников магазина «< >» и других лиц. С похищенным товаром ФИО2 и ФИО1 прошли через кассовую зону магазина «< >», не оплатив стоимость данного товара, покинули помещение указанного магазина, причинив АО «< >» материальный ущерб на общую сумму 160 рублей 84 копейки, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в отделах по продаже продуктов питания и алкогольных напитков магазина «< >», расположенного по <адрес>, вновь вступили в сговор, направленный на тайное хищение из указанного магазина товаров, принадлежащих АО «< >». Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 взяла со стеллажа одну упаковку сыра «Адыгейский» стоимостью 103 рубля 55 копеек; три палки колбасы сервелат «Финский» стоимостью 83 рубля 30 копеек каждая, на общую сумму 249 рублей 90 копеек; две упаковки сыра «Топленое молочко» стоимостью 77 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 154 рубля 44 копейки; одну упаковку сыра «Ламбер» стоимостью 132 рубля 85 копеек, одну упаковку сыра «Брест-Литовск» стоимостью 177 рублей 17 копеек; одну упаковку сосисок гриль-мастер «Папа может» стоимостью 118 рублей 10 копеек; одну бутылку вина «Изабелла» стоимостью 90 рублей 14 копеек; шесть упаковок корма для кошек «Шеба» стоимостью 20 рублей 47 копеек каждая, на общую сумму 122 рубля 82 копейки, которые сложила в имевшуюся у ФИО2 покупательскую корзинку. Затем ФИО1 и ФИО2 отошли в отдел магазина, в котором отсутствуют камеры видеонаблюдения, где, пользуясь тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 переложила похищаемые товары из покупательской корзины, которую держал ФИО2, в имевшийся у неё при себе полиэтиленовый пакет, и с похищенным товаром ФИО2 и ФИО1 прошли через кассовую зону магазина «< >», не оплатив его стоимость; покинули помещение указанного магазина, причинив АО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1088 рублей 97 копеек, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в отделах по продаже продуктов питания и алкогольных напитков магазина «< >», расположенного по <адрес>, вновь вступили в сговор, направленный на тайное хищение из указанного магазина товаров, принадлежащих АО «< >». Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 взяла со стеллажей одну лопатку свиную «Мираторг» стоимостью 221 рубль 82 копейки; три палки колбасы салями «Финская» стоимостью 92 рубля 05 копеек каждая, на общую сумму 276 рублей 15 копеек; одну бутылку водки «Пять озер» стоимостью 260 рублей 88 копеек; пять упаковок корма для кошек «Шеба» стоимостью 20 рублей 47 копеек каждая, на общую сумму 102 рубля 35 копеек, которые сложила в имевшуюся у ФИО2 покупательскую корзинку. Затем ФИО1, пользуясь тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, переложила похищаемые товары из покупательской корзины, которую держал ФИО2, в имевшийся у неё при себе полиэтиленовый пакет, с которым ФИО1, ФИО2 прошли через кассовую зону магазина «< >», не оплатив стоимость данного товара в общей сумме 861 рубль 20 копеек, намереваясь покинуть помещение данного магазина, скрыться и распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, но не смогли довести преступление до конца, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены работниками магазина «< >», остановившими ФИО1 и ФИО2, изъяв у тех похищенное имущество.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ими добровольно, и после проведения консультации с защитниками;

- представитель потерпевшего П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.109);

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объёме предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд пришёл к выводу, что предъявленное органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2, обоих подсудимых, следующим образом: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, - по двум преступлениям (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час), - поскольку подсудимые, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, находясь в магазине «< >», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили там имущество на сумму 160 рублей 84 копейки (1 августа), на сумму 1088 рублей 97 копеек (2 августа), с которым покинули магазин, не платив товар, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению; по эпизоду хищения имущества АО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час., - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и преступление не было доведено до конца по не зависящим от указанных лиц обстоятельствам, - поскольку подсудимые, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, находясь в магазине «< >», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили там имущество на сумму 861 рубль 20 копеек, пытались покинуть магазин с похищенным имуществом, но не смогли распорядиться похищенным имуществом по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены работниками магазина, похищенное имуществом было изъято.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- у ФИО1 - < > полное признание вины, явки с повинной, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба (предусмотренные п. «в, г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), о чем в судебное заседание представлена расписка;

- у ФИО2- < > явка с повинной, которым суд признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,т.1), добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба, предусмотренные п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины< >.

У ФИО2 обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом:

ФИО2 – ранее судим, < > имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, место регистрации, на учете в нарко-психо-диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности< >.

ФИО1 – новое преступление совершила в период отбывания условного осуждения, на учете в нарко-психо-диспансерах не состоит, < > проживает постоянно в <адрес>, < >

С учётом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание у ФИО2, данных о личности подсудимых, суд считает, что наказание в отношении обоих подсудимых должно быть в виде лишения свободы, < > суд считает возможным предоставить подсудимым шанс для исправления без изоляции от общества, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, считая назначенное наказание условным, но в условиях осуществления контроля за их поведением. С учетом также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При наличии у подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, а у подсудимой ФИО1 – наличия судимостей, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, а также назначения наказания обоим подсудимым с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, < > ФИО1 < > суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14 ноября 2018 года и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 14 мая 2019 года.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а у подсудимой ФИО1 – требование ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу был заявлен представителем потерпевшего на сумму 1248 рублей.

Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что копии накладных на похищенное имущество, которые находятся в уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «< >», находящийся в деле, необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ей по данным статьям наказание:

- по 2-м преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца по каждому преступлению

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, вменив обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ).

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14 ноября 2018 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 14 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему по данным статьям наказание:

- по 2-м преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца по каждому преступлению;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, вменив обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии накладных на похищенное имущество, - хранить в уголовном деле, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «< >», - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск оставить без рассмотрения в связи с возмещение ущерба в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции

Судья < > Н.К. Федорова

Подлинный документ подшит в уголовное дело

№ 35RS0001-01-2019-003541-42

Производство 1-1204/2019

Череповецкого городского суда

Вологодской области