Приговор № 1-1204/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-1204/2019

№ 1 –1204/2019

35RS0010-01-2019-013557-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «16» декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2019 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 16 января 2019 года ФИО1, желая незаконно обогатиться, находясь на территории кооператива «Кроликовод-1» на ул. <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. После чего, реализуя задуманное, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью заранее приготовленного для этой цели лома, вскрыл двери, оборудованные на задней стене гаражного бокса, принадлежащего Потерпевший №2 и незаконно проник внутрь гаражного бокса.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 находясь в выше указанном гаражном боксе, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, обнаружив в кессоне данного гаражного бокса продукты питания, пригодные для хищения, в течении дня 16 января 2019 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 144 килограмма картофеля, стоимостью 20 рублей за килограмм, находящиеся в не представляющих материальной ценности мешках, а также не представляющие материальной ценности 2 трехлитровые банки с огурцами, 4 трехлитровые банки с компотом, 4 полуторалитровые банки с помидорами, несколько пол-литровых банок с маринованными грибами, перенес их домой, возвращаясь в указанный гаражный бокс несколько раз.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 880 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 23 мая 2019 года по 14 часов 30 минут 26 мая 2019 года ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, желая незаконно обогатиться и преследуя данную корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, используя специально принесенные с собой плоскогубцы, перекусил тросик запирающего устройства, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствуют части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, его признательные объяснения (том 2 л.д.49, том 1 л.д.240), как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по пункту б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

Дополнительное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

Принимая во внимание, что потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о признании за ней права на удовлетворение исковых требований по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением в гражданском порядке, суд считает возможным признать право за потерпевшей Потерпевший №1 на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч ) рублей в доход государства Российская Федерация;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, не допускать нарушений, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Признать право за потерпевшей Потерпевший №1 на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба от хищения и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Кукушкина

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-1204/2019 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь В.И. Викулова