Решение № 2-4270/2025 2-4270/2025~М-2813/2025 М-2813/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4270/2025

КОПИЯ

2-4270/2025 УИД 52RS0002-01-2025-004759-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11.11.2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи В.С. Кузьменко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Складневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Хогда», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах»

После обращения ФИО2 в СПАО «Ингосстрах», на основании экспертного заключения №542-75-5128838/24-1 была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 125 700 рублей.

АО «Зетта Страхование» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 125 700 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО3 было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса, однако ответчик денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не перечислил.

На основании вышеизложенного, АО "Зетта Страхование" просило суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба размере 125 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано добровольно, после разъяснения последствий такого признания, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик признал заявленные требования в полном объеме после разъяснения ему судом последствий признания иска, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (данные обезличены) в пользу АО «Зетта Страхование» ИНН <***> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 125 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Помощник судьи: О.В.Складнева

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4270/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода