Решение № 2-1623/2024 2-1623/2024~М-1196/2024 М-1196/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1623/2024

Дело № 2-1623/2024 УИД 52RS0045-01-2024-001739-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 23 октября 2024 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Новиковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. ФИО2 к Потребительскому гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что **** умер отец истцов ФИО3, который после своей смерти оставил имущество – гараж, находящийся по адресу: ..., гаражный кооператив № блок № гараж №. Истцы являются единственными наследниками после смерти ФИО3 спорный гараж был выделен ФИО3, вступительный взнос оплачен полностью. **** ФИО3 был принят в члены гаражного кооператива №, о чем была выдана членская книжка и с этого времени он пользовался гаражом. Указанный гараж не был оформлен в собственность ФИО3 После смерти ФИО3 истцы пользуются гаражом, оплачивают взносы и поддерживают его состояние.

На основании изложенного, истцы просят суд: признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях (по ? доли) на гараж № (одноэтажное нежилое помещение, общей площадью 26,2 кв.м.) в блоке № гаражного кооператива №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3 является владельцем гаража № в блоке № находящегося на территории ГК №.

**** ФИО3, умер, после чего нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к его имуществу.

Согласно указанному наследственному делу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ФИО1 Наследственное имущество, которое указано в заявлении, состоит 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдавалось № г. Кроме того, П.Н.ИБ. обращалась с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя. Гараж в г.... состав наследственной массы не был заявлен, в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие гаража, свидетельство о праве на наследство на гараж не выдавалось.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ к истцам, как наследникам по закону, с момента открытия наследства перешло право собственности на наследуемое имущество в виде гаража № в блоке № находящегося на территории ГК №.

Иных наследников, имеющих право на принятие наследство на спорное имущество, не установлено.

Согласно заключению Департамента АиГС администрации ... №-ДАГ, что гараж, расположенный по адресу: ..., тер. г...., блок №, гараж № имеет место быть. По данным ДАГ администрации ... земельный участок, на котором расположен указанный гараж, предоставлен г.... соответствии с: постановлением администрации города от **** № «О закреплении гаражному кооперативу № земельного участка в долгосрочную аренду сроком на 49 лет».

Согласно данным справки № от **** о техническом состоянии гаража № в блоке № г...., составленный КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ» ... Саровское отделение, площадь гаража в плане составляет 26,2 кв.м. (3,30*8,10), что соответствует градостроительным нормам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли право собственности на спорный гараж, при этом включив его в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ****.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **** года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по ..., ****, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... право собственности ? доли на одноэтажное нежилое помещение (гараж), площадью 26,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., ГК №, блок №, гараж №.

Признать за ФИО2, **** года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по ... в ..., ****, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., право собственности ? доли на одноэтажное нежилое помещение (гараж), площадью 26,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., ГК №, блок №, гараж №.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2024 года.