Решение № 12-59/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-59/2021

Дело (УИД) № 29МS0068-01-2021-000555-79

Производство № 12-59/2021


Р Е Ш Е Н И Е

с. Холмогоры 16 июля 2021 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 3 июня 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 3 июня 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, указывает, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела и незаконно. В обоснование доводов указывает, что частичный выезд на полосу встречного движения она совершила для объезда ямы на своей полосе движения для предотвращения технического повреждения машины и других более тяжких последствий как для себя, так и других участников дорожного движения. Наличие неровностей дороги в виде ям и провалов, подтверждается наличием установленного знака 1.16, актом проверки дорожных условий на месте ДТП и ее объяснениями. Объезд ямы был совершен слева, так как объезд по обочине опасен, ею был произведен маневр объезда препятствия, прямого запрета на который нет, просит отменить постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления по следующим обстоятельствам.

Мировым судьей правильно установлено, что 17 апреля 2021 г. в 09 часов 36 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный №, на 1104 километре автодороги М8 «Холмогоры» в нарушение п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.11 и знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, копией дислокации дорожных знаков, видеозаписью с регистратора. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных документах.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в оспариваемом постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы, приведенные ФИО1 в жалобе, являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, и по своей сути сводятся к переоценке доказательств.

Из видеозаписи с регистратора четко видно, как автомобиль «Рено Сандеро», государственный №, не включая указателей поворота, резко уходит на встречную полосу движения, пересекая при этом сплошную линию разметки, где происходит столкновение с другим автомобилем.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 правильно, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении мировой судья учел требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение.

Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 3 июня 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.В. Коржина