Постановление № 5-466/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-466/2017

Дело № 5-466/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

.... около .... часов .... минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Йети» с государственным регистрационным знаком .... у дома № .... по ул. .... в п. .... г. Котласа Архангельской области выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком .... под управлением Ш.А. который осуществлял на перекрёстке манёвр поворота налево.

В судебном заседании ФИО1 по существу факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Ш.А. и Ш. О, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Ш.А. и Ш. О

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Наличие горизонтальной разметки «1.1» на участке дороги, где ФИО1 совершил выезд на полосу встречного движения, ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права при составлении протокола ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Их письменных объяснений ФИО1 следует, что .... около .... часов .... минут он, управляя автомобилем марки «Шкода Йети» двигался по улице .... в пос. Вычегодский города Котласа со стороны улицы .... в сторону улицы .... Впереди него в попутном направлении двигались автомобили, которые он решил обогнать. Поскольку встречная полоса была свободна, он перестроился на неё и обогнал первый автомобиль, после чего увидел, что следующий автомобиль начинает поворачивать налево на улицу ..... Пытаясь избежать столкновения, он нажал на педаль тормоза и сворачивал влево, но столкновения с автомобилем «Фольксваген Гольф» избежать не удалось.

В соответствии с письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 .... около .... часов .... минут он, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», двигался по ул. .... в пос. Вычегодский со стороны улицы .... в сторону улицы ..... На нерегулируемом перекрёстке улиц .... и .... ему нужно было повернуть налево, в связи с чем он снизил скорость, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, и, не увидев автомобилей, приступил к выполнению манёвра. Двигаясь по встречной полосе поперёк улицы .... и заканчивая манёвр, он почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля, отчего его автомобиль развернуло и вынесло на левую обочину по ходу его движения.

Как следует из письменных объяснений свидетеля В., она .... .... около .... часов 00 минут ехала в автомобиле «Шкода Йети» в качестве пассажира на переднем сидении. В посёлке Вычегодский на .... во время выполнения водителем автомобиля «Шкода Йети» обгона попутного транспорта произошло столкновение с автомобилем синего цвета. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

При взятии объяснений потерпевшему и свидетелю разъяснены положения ст. ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющийся в материалах дела протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Из данной схемы усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрёстке улиц .... и .... в посёлке Вычегодский г. Котласа. Автомобиль «Фольксваген Гольф» совершал на перекрёстке маневр поворота налево, автомобиль «Шкода Йети» двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом пересёк линию дорожной разметки «1.1». Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

При такой ситуации, учитывая, что ФИО1 нарушил требования сплошной линии разметки «1.1», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещён, его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, л/с <***>, наименование банка – Отделение Архангельск, код ОКТМО 11 710 000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН .... (протокол .... от ....).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова