Приговор № 1-616/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-646/2017

Дело № 1-616/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Громова Н.П., при секретаре Заиконникове А.О., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимой ФИО1, адвоката Громаковского П.М.,

подсудимого ФИО2, адвоката Барамия К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «а, б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО1 (М.), судимой 08.12.2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

содержащейся под стражей по данному уголовному делу в период с 18.04.2017 года по 07.03.2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: 24.12.2016 в 23 часа 45 минут у дома Х ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции, после чего в тот же день в 23 часа 55 минут доставлен в отдел полиции по адресу: Х, где в помещении дежурной части 25.12.2016 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часа 55 минут у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 25.12.2016 и заключению эксперта № Х от 12.01.2017 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,50 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же (ФИО2) и ФИО1 (М.), каждый, совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно: в неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 мин 18.01.2017 ФИО1 вступила с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, после чего 18.01.2017 не позднее 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в квартире Х, действуя согласно распределенным ролям, предварительно договорился, путём разговора по телефону с Д., о возможности приобретения последним у ФИО2 наркотического средства, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя с единым умыслом, приискали наркотическое средство, и, продолжая свои преступные действия, ФИО1 согласно своей роли, по просьбе ФИО2, отсыпала в отдельный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой порошкообразное вещество, то есть подготовила его к незаконному сбыту, и 18.01.2017 года не позднее 20 часов 40 минут, находясь в кв. Х, в присутствии ФИО2, с единым совместным умыслом, незаконно сбыла Д. согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 19.01.2017 и заключению эксперта № Х от 14.02.2017 наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере. При этом, лично ФИО2, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 18.01.2017 не позднее 20 часов 40 минут, находясь в квартире Х, действуя согласно распределенным ролям, предварительно договорился, путём разговора по телефону с Д. о приобретения последним у него наркотического средства, после чего в продолжение своего преступного умысла, совместно с соучастницей ФИО1, действуя с единым умыслом, приискали наркотическое средство, при этом лично ФИО1 согласно своей роли, по просьбе ФИО2 отсыпала в отдельный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой наркотическое средство, то есть подготовила его к незаконному сбыту, и 18.01.2017 года не позднее 20 часов 40 минут, находясь в кв. Х в присутствии ФИО2, действуя с единым совместным умыслом, незаконно сбыла Д. наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере.

Он же (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а именно: 18.01.2017 в период с 21 часа 30 минут и не позднее 22 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью, находясь в парадной дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства Д., добровольно выступившему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», продав ему за 500 рублей согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 19.01.2017 и заключению эксперта № Х от 14.02.2017 года наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,7 грамма, что является значительным размером, которое было добровольно выдано Д. 18.01.2017 в период с 22 часов 2 0 минут по 22 часов 30 минут в ходе его личного досмотра в помещении отдела полиции по адресу: Х.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 18.01.2017 в 22 часа 25 минут у дома Х ФИО2 был задержан в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего 18.01.2017 в 22 часа 35 минут доставлен в помещение отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в помещении кабинета в тот же день в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 19.01.2017 и заключению эксперта № Х от 13.02.2017 наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 2,93 грамма, что является крупным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: 17 декабря 2017 года в 13 часов 20 минут у дома Х ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции, после чего 17.12.2017 года в 13 часов 30 минут доставлен в отдел полиции Калининского района г. Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в помещении дежурной части в тот же день в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № Х от 10.01.2018 года наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,09 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Она же (ФИО1 М.) совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 18.01.2017 в 22 часа 25 минут у дома Х в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего в 22 часа 35 минут доставлена в помещение отдела полиции по адресу: Х, где в помещении кабинета 220 18.01.2017 в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 19.01.2017 и заключению эксперта № Х от 14.02.2017 наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 3,37 грамма, что относится к крупному размеру, которое она умышленно незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вплоть до момента её задержания и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Она же (ФИО1 М.) совершила незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а именно: 17.04.2017 около 13 часов 16 минуты ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с этой целью, находясь у дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила незаконный сбыт наркотического средства гражданину П., добровольно выступившему в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продав ему за 1000 рублей согласно заключению эксперта № Х от 04.05.2017 наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в двух пакетиках, массами №1 - 0,75 грамма, №2 - 0,67 грамма, а общей массой - 1,42 грамма, что является значительным размером.

Она же (ФИО1 М.) совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 17.04.2017 года в 13 часов 16 минут у дома Х ФИО1 была задержана в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», после чего 17.04.2017 в 13 часов 25 минут доставлена в помещение отдела полиции по адресу: Х, где в помещении кабинета 17.04.2017 года в период времени с14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято четыре пакета с порошкообразными веществами, являющимися согласно заключению эксперта № Х от 03.05.2017 смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), масса вещества №1 - 0,76 г, масса вещества N 2 - 0,74 г, масса вещества N 3 - 0,77 г, масса вещества №4 - 0,68 г, а общей массой - 2,95 грамма, что относится к крупному размеру, которое она умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до момента её задержания и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью, показав суду, что 18.01.2017 года он, действительно, договаривался с М. о продаже Д. наркотика, потом Д. к нему обратился еще раз. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает, но деталей уже не помнит. На момент рассматриваемых событий являлся наркозависимым, был неоднократно задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него обнаруживали наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Уже на период предварительного следствия он прошел курс лечения от наркомании, но стал злоупотреблять алкоголем. В настоящее время прошел курс реабилитации, работает, в содеянном раскаивается, сделал для себя необходимые выводы, имеет на иждивении малолетнего сына, который посещает 1-й класс.

Подсудимая ФИО1 (М.) вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признала полностью. Пояснила, что не помнит всех обстоятельств в связи с давностью рассматриваемых событий, на период которых являлась наркозависимой. 17.04.2017 года была задержана, в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, почти год она содержалась под стражей, за указанный период она осознала содеянное, в настоящее время наркотические средства не употребляет, состоит в браке, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 в ходе личного досмотра 25.12.2016 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часа 55 минут, установлена в ходе судебного разбирательства, кроме показаний подсудимого объективно подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО2 24.12.2016 года в 23 часа 45 минут был задержан у дома Х за совершение административного правонарушения, после чего в 23.55 доставлен в отдел полиции (том № 1 л.д. 43);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 25.12.2016 года в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии понятых у него в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом бурого цвета (том №1 л.д. 44);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 25.12.2016 года и заключением экспертизы № Х от 12.01.2017 года, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,5 грамма (том №1 л.д. 46, 76-77);

- показаниями свидетелей М. (т. 1 л.д. 63-64) и А. (т. 1 л.д. 65-66), согласно которым, они, являясь полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 24.12.2016 совместно с Забродским около 23 часов 45 минут, патрулируя по улице Х за совершение административного правонарушения задерживали ФИО3 и доставляли его в отдел полиции;

- показаниями свидетеля З., допрошенного в судебном заседании, и свидетеля П. (т. 1 л.д. 71-72), из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2 25.12.2016 года в отделе полиции, в их присутствии у досматриваемого был изъят пакетик с веществом, по результатам досмотра был составлен акт, с которым всех ознакомили;

- показаниями свидетеля О. (т. 1 л.д. 67-68), согласно которым 25.12.2016 года в отделе полиции он в присутствии понятых производил личный досмотр задержанного ФИО2, понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что при себе у него имеется гашиш, после чего пакетик с камнеобразным веществом был обнаружен и изъят, о чем составлен акт досмотра;

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра 25.12.2016 года (т. 1 л.д. 80-82, 83-84).

Вина ФИО2 и ФИО1 (М.) Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту реализации наркотического средства Д. 18.01.2017 года не позднее 20 часов 40 минут), а также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту реализации наркотического средства Д. 18.01.2017 года в период с 21 часа 30 минут и не позднее 22 часов 20 минут), и вина ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 в ходе личного досмотра 18.01.2017 года в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут) и ФИО1 (М.) Л.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе её личного досмотра 18.01.2017 года в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут), установлена в ходе судебного разбирательства, кроме показаний подсудимых объективно подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором отражено что, 18.01.2017 года в дежурную часть обратился Д. и добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, пояснил, что вещество является психотропным веществом амфетамин, который он приобрел за 500 рублей у малознакомых ФИО4 и Л. около 20 часов 40 минут 18.01.2017 года в квартире Х (том № 1 л. д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18.01.2017 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05минут был произведен осмотр рабочего стола в кабинете в здании отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: Х. В ходе осмотра места происшествия с рабочего стола был изъят выданный Д. полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество (том №1 л. д. 92);

- справкой о результатах исследования наркотических средств,психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров№ Х от 19.01.2017 года и заключением химической судебнойэкспертизы № Х от 14.02.2017 года, согласно которым добровольно выданное Д. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин(первитин), массой 0,49 г. (том №1 л. <...>);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – наркотического средства, добровольно выданного Д. 18.01.2017 года (т. 1 л.д. 143-145, 146-147);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 19.01.2017 года, в которой он сообщил, что 17.01.2017 года около 22 часов в урне дома Х за 2 600 рублей М. забрала закладку 10 г амфетамина. М. попросила его оказать ей помощь в его реализации. 18.01.2017 года около 20 часов 40 минут в кв. Х за 500 рублей она продала 1 г амфетамина его знакомому по имени Д. Деньги они потратили вместе. Около 22 часов 18.01.2017 года он на этаже в дома Х продал Диме еще 1 грамм амфетамина за 500 рублей, деньги передал М. (том № 1 л. д. 100);

- протоколом явки с повинной М. Л.Ю. от 19.01.2017 года, в которой она сообщила, что 17.01.2017 года около 22 часов в урне у дома Х за 2600 рублей она забрала закладку - 10 г амфетамина. 18.01.2017 года около 20 часов 40 минут в квартире Х за 500 рублей она продала 1 грамм амфетамина парню по имени Д. Этого покупателя по её просьбе нашел её друг ФИО4 Деньги они потратили вместе. Около 22 часов 18.01.2017 года ФИО3 на 1 этаже в доме Х продал Диме еще 1 г амфетамина за 500 рублей, которые передал ей (том № 1 л. д. 99);

- показаниями свидетеля Д., из которых следует, что вечером 18.01.2017 года ему позвонил ФИО4 и сказал, что у него появился амфетамин, который можно у него купить, при этом сказал, что находится в гостях, назвал адрес: Х. Он приехал туда, в прихожей к нему вышли О. и девушка, с которой он сожительствует, знает, что её зовут Л.. Он отдал Л. деньги, она отдала ему полиэтиленовый пакетик с амфетамином. Сразу после этого он (Д. ), О. и Л. вышли из квартиры, на улице они разошлись в разные стороны. Они договорились, что если ему будет нужен амфетамин, он позвонит О. Как он понял, ребята купили «закладку» и распродают её. Он решил оказать помощь ОВД в изобличении О. и Л., около 21 часа 00 минут с приобретенным у них пакетиком с амфетамином пришел в отдел полиции, там выдал его. В присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, пакетик с амфетамином был упакован в бумажный конверт, на котором расписались присутствующие лица. Затем он написал заявление о желании принять участие в проверочной закупке, и в присутствии понятых был досмотрен. Затем была осмотрена купюра 500 рублей, ксерокопирована, передана ему для проведения проверочной закупки наркотика. Об этом были составлены протоколы, в которых все расписались. Затем, около 21 часа 35 минут он позвонил О., тот сказал ему подойти к д. Х. Он, сотрудники полиции и понятые на 2-х автомобилях выехали к тому дому. Он подошел к дому и позвонил О., тот сказал ему подойти к предпоследней парадной, где он открыл ему дверь. На 1 этаже он отдал ФИО3 деньги, а тот ему пакетик с амфетамином. После этого он вышел из парадной и показал приобретенный наркотик. Пояснил, что это и откуда появилось у него. Далее они проехали в отдел полиции, где был составлен протокол его личного досмотра, в котором указан факт добровольной выдачи амфетамина. У него имеется распечатка абонентских соединений между его номером (Х) с абонентским номером Х, принадлежащим ФИО2 (том № 1 л. <...>);

- показаниями свидетелей Н. (т. 1 л.д. 244-246), Л. (т. 1 л.д. 247-249), И. (т. 2 л.д. 1-3), Ц. (т. 2 л.д. 4-6), В. (т. 2 л.д. 7-9), из которых следует, что они, являясь оперуполномоченными УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 18.01.2017 года принимали участие в ОРМ в отношении ФИО4 с участием в качестве закупщика Д., который обратился в отдел полиции с заявлением о добровольной выдаче амфетамина, ранее приобретенного у ФИО3 и с заявлением о желании принять участие в ОРМ. Н. производил осмотр места происшествия - рабочего стола, расположенного в кабинете уголовного розыска отдела полиции, в ходе которого было изъято добровольно выданное Д. вещество. Поскольку Д. изъявил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, были подготовлены все необходимые документы. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр Д., в ходе которого денежных средств, а так же запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, далее была осмотрена купюра достоинством 500 рублей и передана Д. для закупки «амфетамина» у ФИО4, о чем были составлены соответствующие акты. После чего они с Д. и понятыми на двух машинах выехали к д. Х, этот адрес обозначил сам ФИО3. Д. направился к парадной, через некоторое время Д. вышел из предпоследней парадной, подошел к автомобилю с понятыми и показал приобретенный пакетик с порошком. Ц. и И. остались ждать, примерно минут через 20 из этой парадной вышла пара, которые подходили под описание ФИО3 и Л., было принято решение об их задержании. После чего все вернулись в отдел полиции, где был проведен досмотр Д. после состоявшееся закупки, был составлен акт добровольной выдачи вещества, которое он приобрел в ходе ОРМ. Также был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него изъят пакетик с порошком, и личный досмотр М., в ходе которого у той также был изъят пакетик с порошком;

- показаниями свидетелей З. (т. 2 л.д. 12-14) и П. (т. 2 л.д. 15-16), из которых следует, что в их присутствии 18.01.2017 года в отделе полиции Д. добровольно выдал пакетик с порошком белого цвета, пояснив, что 1 грамм амфетамина, который он приобрел в тот же день у ФИО3 и его сожительницы, после чего они приняли участие в проверочной закупке с участием Д., который был досмотрен в их присутствии, была осмотрена и выдана Д. денежная купюра 500 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. После чего они, Д. и сотрудники полиции проехали к дому Х, со слов Д., этот адрес обозначил сам ФИО3. На месте Д. сообщил, что ФИО3 ждет его в предпоследней парадной, они видели, как Д. заходил в парадную, через пару минут вышел, подошел к ним и показал пакетик с белым порошком, пояснив, что приобрел его у ФИО3 за 500 рублей в ходе ОРМ. через некоторое время из парадной вышли молодые люди, Д. пояснил, что это ФИО3 и Л., и те были задержаны. После чего все вернулись в отдел полиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр Д., который добровольно выдал приобретенный им пакетик с порошком, также в их присутствии был досмотрен ФИО3, у которого был обнаружен и изъят пакетик с порошком белого цвета;

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства отчета о соединениях абонента Х, принадлежащего Д., с абонентским номером Х, принадлежащим ФИО3, из которого следует, что 18.01.2017 года ФИО3 звонил Д., что подтверждает показания последнего, и отражены исходящие звонки Д., что подтверждает показания последнего, что он договаривался о встрече с ФИО3 в указанный день (т. 1 л.д. 239, 240);

- заявлением Д., в котором тот сообщает, что знакомый ему ФИО4 (мобильный телефон Х) и его знакома Л., осуществляют незаконный сбыт амфетамина в Калининском районе Санкт-Петербурга по цене 500 рублей за 1 грамм. Он желает добровольно принять участие в мероприятии по изобличению ФИО4 и Л. в сбыте психотропных веществ и выражает согласие на участие в проверочной закупке (том 1 л. д. 160);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 18.01.2017 года с участием Д. (том 1 л. д. 165);

- протоколом досмотра (№1) лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - Д. от 18.01.2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 2 0 минут, согласно которому в помещении отдела полиции по адресу: Х, в ходе которого у Д. предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (том 1 л. д. 166);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 18.01.2017 года с ксерокопией денежной купюры, согласно которому Д. для использования в ОРМ «Проверочная закупка» была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей, а именно: - билет банка России Х (том 1 л. <...>);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии, и добровольной выдачи от 18.01.2017 года, согласно которому Д. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, (том 1 л. д. 169-170);

- рапортом о задержании ФИО2 от 18.01.2017 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 18.01.2017 года в 22 часа 25 минуту по адресу: Х ФИО2 был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л. д. 173)

- протоколом досмотра задержанного ФИО2 от 18.01.2017 года, согласно которому 18.01.2017 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут у гр-на ФИО2 обнаружено и изъято в правом наружном нижнем кармане куртки полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета (том 1л. д. 174-175);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 19.01.2017 года и заключением химической судебной экспертизы № Х от 14.02.2017 года, согласно которым добровольно выданное Д. вещество в ходе ОРМ, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,70 грамма (том №1л.д. 172, том № 2 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства, добровольно выданного Д. в ходе ОРМ (том 2 л. <...>);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 19.01.2017 года и заключением химической судебной экспертизы № Х от 13.02.2017 года, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 18.01.2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 2,93 грамма (том №1л.д. 177, том № 2 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 18.01.2017 года (том 2 л. <...>);

- рапортом о задержании М., согласно которому она была задержана 18.01.2017 года в 22 часа 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 183);

- протоколом досмотра задержанной М., согласно которому 18.01.2017 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут у неё в ходе личного досмотра обнаружено и изъято купюра достоинством 500 рублей с номером Х, серия и номер которой совпадает с купюрой, выданной Д. в ходе ОРМ, и пакетик с порошком белого цвета (т. 1 л.д. 184-185);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 19.01.2017 года и заключением химической судебной экспертизы № Х от 14.02.2017 года, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра М. 18.01.2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 3,37 грамма (том №1л.д. 187, том № 2 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра М. 18.01.2017 года (том 2 л. <...>);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - билета Банка России достоинством 500 рублей с номером: Х (том 2 л. <...>);

- показаниями П., из которых следует, что она, являясь помощником оперативного дежурного отдела полиции, 18.01.2017 года была приглашена в отдел полиции для производства личного досмотра задержанной, около 23 часов 45 минут ею в присутствии понятых женского пола был произведен личный досмотр М., в ходе которого у последней были изъяты: купюра достоинством 500 рублей и пакетик с порошком белого цвета. По поводу изъятого М. пояснила, что в пакетике амфетамин, который она хранила для личного употребления, а 500 рублей ей передал ФИО3, за проданный им амфетамин парню по имени Д. (т. 1 л.д. 241-243);

- показаниями свидетелей И. (т. 2 л.д. 18-19) и В. (т. 2 л.д. 20-21), из которых следует, что 18.01.2017 года они принимали участие в ходе личного досмотра М. в отделе полиции. В их присутствии после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ у М. были изъяты: купюра достоинством 500 рублей и пакетик с порошком белого цвета. По поводу изъятого М. пояснила, что в пакетике амфетамин, который она хранила для личного употребления, а 500 рублей ей передал ФИО3, за проданный им амфетамин парню по имени Д.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 в ходе личного досмотра 17.12.2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, установлена в ходе судебного разбирательства, кроме показаний подсудимого объективно подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО2 17.12.2017 года в 13 часов 20 минут был задержан у дома Х за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции (том № 5 л.д. 113);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 17.12.2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии понятых у него из сумки изъято порошкообразное вещество (том № 5 л.д. 115);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 18.12.2017 года и заключением экспертизы № Х от 10.01.2018 года, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 2,09 грамма (том №5 л.д. 117, 156-157);

- показаниями свидетеля Ф., согласно которым, он, являясь полицейскими патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 17.12.2017, патрулируя территорию отдела полиции, у дома Х, производил задержание ФИО2 за совершение административного правонарушения и доставил его в отдел полиции (т. 5 л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля И., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он совместно с другим понятым принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 17.12.2017 года в отделе полиции, в их присутствии у досматриваемого был изъят пакетик с веществом, по результатам досмотра был составлен акт, с которым всех ознакомили;

- показаниями свидетеля А. (т. 1 л.д. 139-140), согласно которым 17.12.2017 года в отделе полиции он в присутствии двоих понятых производил личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у него из сумки был изъят пакетик с веществом бежевого цвета, о чем был составлен соответствующий акт досмотра;

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра 17.12.2017 года (т. 5 л.д. 162-164, 165-169).

Вина ФИО1 (М.) Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту реализации наркотического средства П. 17.04.2017 года), преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе её личного досмотра 17.04.2017 года, установлена в ходе судебного разбирательства, кроме показаний подсудимых объективно подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2017, зарегистрированным по КУСП Х от 17.04.2017 по отделу полиции УМБД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в котором отражено, что 17.04.2017 года в 23 часа 57 минут в дежурную часть отдела полиции поступила справка оперативного исследования № Х о том, что вещество добровольно выданное П., является наркотическим веществом – метамфетамин (т. 4 л. д. 95);

- заявлением П., согласно которому он добровольно сообщил, что знакомая ему девушка по имени Л., пользующаяся мобильным телефоном: Х, осуществляет незаконный сбыт амфетамина на территории Калининского района Санкт-Петербурга по цене 500 рублей за 1 грамм. Также заявил о желании добровольно принять участие в мероприятии по изобличению «Л.» в сбыте наркотических средств и выразил согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств (т. 4 л.д. 93);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 17.04.2017 года с участием П. (т. 4 л.д. 96);

- протоколом досмотра (№1) лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» П. от 17.04.2017 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, согласно которому в помещении отдела полиции по адресу: Х, в ходе личного досмотра П. предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было (т. 4 л.д. 97);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 17.04.2017 года с ксерокопией денежной купюры, согласно которому П. для использования в ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные купюры: 1 билет Банка России достоинством 1000 рублей с номером: Х (т. 4 л.д. 98, 99);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии, (досмотра транспортного средства) и добровольной выдачи от 17.04.2017 года, согласно которому П. добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошком белого цвета(т. 4 л.д. 100-101);

- рапортом о задержании М. от 17.04.2017 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17.04.2017 года в 13 часов 16 минуту по адресу; Х, М. была задержана по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 102),

- протоколом досмотра задержанной М. от 17.04.2017 года, согласно которому 17.04.2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в помещении отдела полиции по адресу: Х, у неё в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в основном отделении сумки -картонная коробка белого цвета с находящимися в ней: - тканью бежевого цвета (со следами порошка белого цвета}; - электронными весами черного цвета (со следами порошка белого цвета); - электронные весы серебристого цвета (со следами порошка белого цвета); - полиэтиленовый пакетик с 5 гирьками разного цвета; - металлическая ложечка (со следами порошка белого цвета); - 4 полиэтиленовых свертка с порошком белого цвета; - полиэтиленовый пакетик со следами порошка белого цвета; в правом переднем кармане джинсов: - одна купюра 1 000 рублей - Х (т. 4 л.д.103-104);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 17.04.2017 года и заключением химической судебной экспертизы № Х от 04.05.2017 года, согласно которым два свертка, добровольно выданные П., содержат порошкообразные вещества массой №1 - 0,75 грамма; №2 - 0,67 грамма, являющиеся наркотическим средством метамфетамин (первитин) (т. 4 л. д. 109, т. 5, л.д. 29-31);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – наркотического средства, добровольно выданного П. (т. 5 л.д. 36-38, 39-41);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – денежной купюры достоинством 1 000 рублей - Х, выданной П. для участия в ОРМ и изъятой у М. в ходе личного досмотра (т. 5 л.д. 65-66, 67-70);

- показаниями свидетеля П., из которых следует, что 17.04.2017 года он добровольно заявил о желании принять участии в ОРМ «проверочная закупка» по изобличению знакомой ему Л., которая осуществляла сбыт амфетамина, он позвонил ей, договорился о приобретении амфетамина на 1000 рублей, Л. назначила ему встречу у дома Х. Его досмотрели в присутствии понятых, осмотрели и выдали денежную купюру номиналом 1000 рублей, после чего с сотрудниками полиции и понятыми проехали по указанному адресу, где он встретился с Л., передал ей 1000 рублей, а она ему – два пакетика с веществом белого цвета, которые он показал понятым, после чего все вернулись в отдел полиции, где был составлен акт добровольной выдачи (т. 4 л.д. 216-217);

- показаниями свидетелей Г. (т. 4 л.д. 219-221) и Д. (т. 4 л.д. 222-223), из которых следует, что 17.04.2017 года они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в их присутствии был досмотрен гражданин П., после чего осмотрена денежная купюра и передана последнему, после чего они, закупщик и сотрудники полиции выдвинулись по адресу Х, где была обозначена встреча, на месте они наблюдали, как к П. подошла женщина, он отдал ей деньги, она передала ему что-то небольшое взамен, после чего они разошлись, П. подошел к ним и показал два свертка с порошком, пояснив, что это амфетамин, который он только что приобрел у Л. за 1000 рублей, после чего все вернулись в отдел полиции, где была оформлена добровольная выдача приобретенного вещества;

- показаниями свидетелей Т. (т. 4 л.д. 224-225) и П. (т. 4 л.д. 226-227), согласно которым они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра М. 17.04.2017 года в отделе полиции, в ходе которого у последней среди прочего было изъято: двое электронных весов и 4 свертка с порошками, и денежная купюра достоинством 1000 рублей;

- показаниями свидетелей Л. (т. 4 л.д. 232-2234), Н. (т. 4, л.д. 235-236), Ц. (т. 4 л.д. 228-229), В. (т. 4 л.д. 230-231), из которых следует, что они, являясь оперуполномоченными УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 17.04.2017 года принимали участие в ОРМ в отношении М. с участием в качестве закупщика П., который обратился в отдел полиции с заявлением о желании принять участие в ОРМ, в связи с чем были подготовлены все необходимые документы. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр П., в ходе которого денежных средств, а так же запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, далее была осмотрена купюра достоинством 1000 рублей и передана П. для закупки «амфетамина» у девушки по имени Л., о чем были составлены соответствующие акты. После чего они с П. и понятыми выехали к месту встречи. После состоявшейся закупки М. была задержана, все вернулись в отдел полиции, где был проведен досмотр П. после состоявшееся закупки, был составлен акт добровольной выдачи вещества, которое он приобрел в ходе ОРМ. Также им известно, что был произведен личный досмотр М., в ходе которого у той были изъяты пакетики с порошком;

- показаниями свидетеля К. (т. 4 л.д. 237-239), из которых следует, что 17.04.2017 года она производила в присутствии понятых женского пола личный досмотр задержанной в ходе ОРМ М. Л.Ю., по результатам которого был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица были ознакомлены;

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 17.04.2017 года и заключением химической судебной экспертизы № Х от 03.05.2017 года, согласно которым четыре пакета, изъятые в ходе личного досмотра М., содержат порошкообразные вещества массами №1 - 0,76 грамма; №2 - 0,74; №3 – 0,77, № 4 – 0,68 грамма, являющиеся наркотическим средством метамфетамин (первитин) (т. 4 л. д. 111, т. 5, л.д. 9-11);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра М. (т. 5 л.д. 16-18, 19-21).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в том числе с показаниями ФИО2 и ФИО1 (М.) суд полагает, что они объективно подтверждают вину подсудимых в совершении указанных преступлений. Оснований для самооговора со стороны ФИО2 и ФИО1 не установлено, их показания о том, что они признают вину в совершении данных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, согласуются совокупностью представленных и исследованных доказательств. Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Признаков фальсификации доказательств, в том числе данных, указывающих на провокацию преступлений и применение недозволенных методов ведения следствия, материалы дела не содержат.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре в обоснование вины подсудимых, поскольку показания свидетелей об обстоятельствах произошедшего носят последовательный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Доказательств личной заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для осужденных исходе дела судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, допросы указанных лиц произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, протоколы содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос.

Из показаний свидетелей Н., Л., Ц., В. следует, что в отношении ФИО3 18 января 2017 года и в отношении М. 17.04.2017 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» с участием закупщиков, которые добровольно согласились участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, о чем собственноручно написали соответствующие заявления, указав известные им данные о лице по имени ФИО4 и Л., осуществляющих продажу амфетамина, после чего были досмотрены в присутствии понятых до проводимого мероприятия, получили предварительно осмотренные деньги для проведения закупки, после состоявшейся закупки добровольно выдали приобретенное вещество.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 18.01.2017 с участием закупщика Д. и 17.04.2017 года с участием закупщика П. суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 18 января 2017 года в отношении ФИО4 и 17.04.2017 года в отношении М., могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у последних умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, и о проведении ими подготовительных действий, необходимых для совершения незаконного оборота наркотических средств. И с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствуют о доказанности указанных в приговоре обстоятельств совершения преступлений, в связи с чем суд считает необходимым использовать их в процессе доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Оснований считать, что Д., приобретая у ФИО2 18.01.2017 года, и П. – у М. (ФИО1) 17.04.2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство, спровоцировали преступную деятельность последних, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО2 и М., сотрудниками полиции были получены объективные данные о том, что они занимаются сбытом наркотических средств. Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении ФИО2 и М. (ФИО1) действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении "проверочной закупки" с целью пресечения преступной деятельности данных лиц.

Достоверность результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятия сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждены показаниями свидетелей. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были предоставлены в следственный орган в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением требований закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представители общественности принимали непосредственное участие в ОРМ "Проверочная закупка"18.01.2017 года и 17.04.2017 года, присутствовали при проведении личного досмотра как лиц, выступающих закупщиками: Д. и П., так и ФИО3, и М., которых задерживали в ходе ОРМ, удостоверили своими подписями правильность отражения хода и результатов тех действий, которые проводились в их присутствии. При этом оснований полагать, что лица, выступающие в качестве закупщика, и понятые находились в какой-либо зависимости от сотрудников полиции, не имеется; объективных сведений об их возможной заинтересованности в исходе дела, не установлено. Каких-либо заявлений от ФИО3 и М. о нарушении их прав, в том числе о нарушении порядка проведения личного досмотра, не поступало.

Достоверность сведений, изложенных в протоколах личного досмотра ФИО3 и М., сомнений у суда не вызывает, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Протоколы личного досмотра составлены в соответствии с требованиями закона.

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе.

Процедура изъятия и осмотра наркотических средств и денежных купюр, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела, произведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. И потому говорить о недопустимости доказательств, приведенных в приговоре, оснований не имеется.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Х от 08 февраля 2017 года ФИО2 <…..>.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 в ходе личного досмотра 25.12.2016 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часа 55 минут);

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по факту реализации наркотического средства Д. 18.01.2017 года не позднее 20 часов 40 минут);

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере (по факту реализации наркотического средства Д. 18.01.2017 года в период с 21 часа 30 минут и не позднее 22 часов 20 минут);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 в ходе личного досмотра 18.01.2017 года в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 в ходе личного досмотра 17.12.2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут).

Суд квалифицирует действия ФИО1 (М.):

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по факту реализации наркотического средства Д. 18.01.2017 года не позднее 20 часов 40 минут);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе её личного досмотра 18.01.2017 года в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут);

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере (по факту реализации наркотического средства П. 17.04.2017 года около 13 часов 16 минут);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе её личного досмотра 17.04.2017 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут).

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, их возраст и состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе тяжкое и особо тяжкие, Х, не судим. Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен руководитель восстановительного центра П., который показал, что ФИО2 прошел стационарно курс восстановления в восстановительном центре, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как честный, открытый и отзывчивый человек. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как характеризуют личность подсудимого, и достоверными.

Суд при назначении наказания ФИО2 признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, явку с повинной, чем активно способствовал расследованию преступлений, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости и курс реабилитации, где характеризовался положительно; совокупность иных данных о личности подсудимого, который зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, Х, Х, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

Суд при назначении наказания ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости и курс реабилитации; Х, Х, но не усматривает оснований для применения по этим преступлениям ст. 64 УК РФ при отсутствии нижнего предела санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы достичь его надлежащего исправления, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения им новых преступлений будет невозможно, в связи с чем оснований для условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не усматривает. При наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 (М.) совершила ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе тяжких и особо тяжких, Х, осуждена 08.12.2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена М., охарактеризовала её с положительной стороны, как очень доброго, отзывчивого и заботливого человека, постоянно помогала по дому, Х. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как характеризуют личность подсудимой, и достоверными.

Суд при назначении наказания ФИО1 признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, явку с повинной, чем активно способствовала расследованию преступлений; совокупность данных о личности подсудимой, которая зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, по прежнему месту работы за период с 02.06.2008 по 16.04.2017 характеризовалась исключительно положительно (была уволена в связи с заключением под стражу по данному делу), согласно представленной справке от 15.09.2018 года по результатам скринингового исследования – наркотики и их метаболиты у нее не обнаружены, Х, Х, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

Суд приходит к выводу, что без реального отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы достичь её надлежащего исправления, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения ею новых преступлений будет невозможно, а также учитывая, что ФИО1 совершены тяжкие и особо тяжкие преступления в период условного осуждения, в связи с чем оснований для условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не усматривает. При наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 (М.) приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2016 года, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 и ФИО1 (М.) меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «а, б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 в ходе личного досмотра 25.12.2016 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часа 55 минут) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту реализации наркотического средства Д. 18.01.2017 года не позднее 20 часов 40 минут) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту реализации наркотического средства Д. 18.01.2017 года в период с 21 часа 30 минут и не позднее 22 часов 20 минут) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 в ходе личного досмотра 18.01.2017 года в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут) – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 в ходе личного досмотра 17.12.2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 21 ноября 2018 года.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту реализации наркотического средства Д. 18.01.2017 года не позднее 20 часов 40 минут) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе её личного досмотра 18.01.2017 года в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту реализации наркотического средства П. 17.04.2017 года около 13 часов 16 минут) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе её личного досмотра 17.04.2017 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 (М.) наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 (М.) условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в размере 10 (десяти) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 (М.) наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 (М.) меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 21 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 (М.) под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания, а именно с 17.04.2017 года по 07 марта 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району, до разрешения по выделенным материалам; - денежные средства, возвращенные в отдел полиции, оставить по принадлежности, сняв все ограничения; - детализации звонков, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу