Решение № 2-879/2017 2-879/2017 ~ М-819/2017 М-819/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело № 2-879/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск

Краснодарского края 14 августа 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений с недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, о снятии ограничений с недвижимого имущества.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который был зарегистрирован в Бриньковском сельском Совете народных депутатов <адрес> за №.

В настоящее время брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: земельный участок на праве личной собственности общей площадью 1 659,00 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация указанного земельного участка произведена ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком.

Данный земельный участок был предоставлен ответчику находясь в браке для индивидуального строительства постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем земельный участок был приватизирован. В настоящее время ей стало известно, что постановлением судебного пристава- исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП УФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись за №.

Данное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО2.

Наложенное ограничение на весь земельный участок нарушают её права как собственника 1/2 доли, независимо на кого из супругов зарегистрировано совместное имущество.

Участвующая в судебном заседании истец ФИО1, доводы изложенные исковом заявлении поддержала и просит суд снять ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП УФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по запрету на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:25:0401059:10 в части на 1/2 долю земельного участка, принадлежащее истцу на праве собственности.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Приморско-Ахтарский РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений с недвижимого имущества, подлежит удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который был зарегистрирован в Бриньковском сельском Совете народных депутатов <адрес> за №.

В настоящее время брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: земельный участок на праве личной собственности общей площадью 1 659,00 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация указанного земельного участка произведена ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком.

Данный земельный участок был предоставлен ответчику находясь в браке для индивидуального строительства постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем земельный участок был приватизирован. В настоящее время истцу стало известно, что постановлением судебного пристава- исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП УФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись за №.

Данное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО2.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Наложенное ограничение на весь земельный участок нарушают права истца как собственника 1/2 доли, независимо на кого из супругов зарегистрировано совместное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений с недвижимого имущества - удовлетворить.

Снять ограничения, наложенные постановлением судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП УФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по запрету на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части на 1/2 долю земельного участка, принадлежащее истцу на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко