Постановление № 1-373/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-373/2018

Дело № 1-373/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 октября 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Лысаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого КЕА, его защитника – адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КЕА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, юридически не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 107, 108),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования КЕА обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно предъявленному КЕА обвинению, он (КЕА) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея умысел на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, на автомашине марки ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящейся в постоянном пользовании Свидетель №1, и используемой им (КЕА) с разрешения последнего, проехал на данном автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес> г. Архангельска, где около 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «МАН», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящему около указанного выше дома и принадлежащего Потерпевший №1, и при помощи заранее приисканной для совершения данного преступления металлической трубой сорвал с дверей фургона указанного выше автомобиля навесной замок, после чего незаконно проник в помещение фургона, используемое Потерпевший №1 как хранилище, и, находясь там, в этот же день в период времени с 22 часов 46 минут до 22 часов 54 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 две пластиковые канистры емкостью 20 литров каждая и одну пластиковую канистру емкостью 30 литров, не представляющие материальной ценности, в которых находилось дизельное топливо общим объемом 70 литров, стоимостью 43 рубля 09 копеек за 1 литр. После чего КЕА с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 016 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию уголовного дела путем дачи правдивых признательных показаний. Кроме того, причиненный материальный ущерб был полностью возмещен потерпевшему, тем самым причиненный в результате преступления вред заглажен.

Защитник подсудимого адвокат Зыкин Д.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил получение денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, вместе с тем возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, полагая, что подсудимый не перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется КЕА в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Решая вопрос об утрате подсудимым общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение КЕА после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов дела следует, что КЕА юридически не судим (л.д. 125-126), обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 34, 109-112, 116-117), принимал меры к возмещению причиненного преступлением ущерба путем направления потерпевшему почтового перевода (л.д. 150), который по независящим от него (КЕА) причинам не был доставлен до адресата, в содеянном раскаялся, в судебном заседании КЕА принес потерпевшему извинения.

В настоящий момент ущерб, причиненный действиями КЕА, потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждено представленным чеком о переводе денежных средств.

КЕА имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает двух малолетних детей, согласно сведениям ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» КЕА на учете или под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 135, 136), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало (л.д. 139).

Из сообщения начальника ОИАЗ УМВД России по городу Архангельску КЕА действующих административных наказаний не имеет (л.д. 138).

Потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, причиненный его деяниями ущерб возмещен в полном объеме.

Совокупность данных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, подтвержденных материалами уголовного дела, дает суду основание полагать, что выполненные КЕА действия после совершения инкриминируемого ему преступления свидетельствуют об его искреннем раскаянии и утрате им общественной опасности, то есть вследствие деятельного раскаяния КЕА перестал быть общественно опасным. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении КЕА в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении КЕА - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 52, 74, 104):

- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки ВАЗ 2104 г.р.з. <данные изъяты> и паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 2104 г.р.з. <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1 необходимо снять с ответственного хранения и оставить Свидетель №1 как законному владельцу;

- свидетельство о регистрации № № и копия доверенности на автомобиль марки «МАН» № <адрес>3, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо снять с ответственного хранения и оставить Потерпевший №1 как законному владельцу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Зыкина Д.Н. в сумме 1 870 рублей за осуществление защиты КЕА в ходе предварительного расследования (л.д. 149), а также адвоката Зыкина Д.Н. в сумме 935 рублей за осуществление защиты КЕА в суде, а всего в размере 2 805 рублей, в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении КЕА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении КЕА - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки ВАЗ 2104 г.р.з. <данные изъяты> и паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 2104 г.р.з. <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1 снять с ответственного хранения и оставить Свидетель №1 как законному владельцу;

- свидетельство о регистрации № № и копия доверенности на автомобиль марки «МАН» № <адрес>3, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, снять с ответственного хранения и оставить Потерпевший №1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Диденко