Приговор № 1-168/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 18 декабря 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 20 февраля 2014 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, постановлением Усть-Катавского городского суда от 6 июня 2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с назначенным по приговору суда от 24 января 2014 года, окончательно назначено наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, освобожденного 23 июня 2015 года по отбытии срока;

2) 26 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год два месяца, 22 марта 2018 года постановлением Усть-Катавского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;

3) 27 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

4) 24 июля 2018 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, на основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 26 июня 2017 года назначено наказание десять месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 27 марта 2018 года, окончательно назначено одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождённого 24 июня 2019 г. по отбытию наказания,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 сентября 2019 г. причинил побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 сентября 2019 года около 12 часов 45 минут, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ год постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является престарелой и не в состоянии самостоятельно защищать свои права и законные интересы, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс один удар ладонью правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, в результате чего она упала на кресло и испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в причинении побоев Потерпевший №1 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и её законный представитель не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 ранее судим 20 февраля 2014 г. за тяжкое преступление, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - четырёх месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-168/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.